典型案例
她起訴美國(guó)前夫奪回孩子撫養(yǎng)權(quán)
跨國(guó)夫妻鬧離婚，跨國(guó)寶寶該判給哪一方？此前，廈門法院曾審理了一起這樣的跨國(guó)離婚案，最終孩子被判給了媽媽撫養(yǎng)。
據(jù)悉，美國(guó)人大衛(wèi)和中國(guó)女子菲菲（化名）結(jié)婚多年，他們育有一子一女。后來(lái)，他們感情破裂，鬧上法庭，最終調(diào)解離婚。離婚時(shí)，雙方約定自2012年5月15日起，至2013年5月15日之前，兩個(gè)孩子由菲菲撫養(yǎng)，大衛(wèi)每月支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)，2013年5月15日后的撫養(yǎng)問(wèn)題由雙方另行協(xié)商。
令菲菲不滿的是，離婚后，大衛(wèi)從未支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，而且，他還擅自將女兒露露從學(xué)校帶走。不過(guò)，由于大衛(wèi)常年出差，他在國(guó)內(nèi)沒有固定住所，經(jīng)常租住在酒店、公寓和寫字樓中，露露被帶走后，就沒有再上學(xué)。
對(duì)此，菲菲很不滿，但大衛(wèi)的解釋是露露是美國(guó)國(guó)籍，美國(guó)的法律并未強(qiáng)制孩子到學(xué)校接受教育。無(wú)奈之下，菲菲只好起訴，請(qǐng)求法院將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給自己。
最終，法院作出判決，認(rèn)為露露的經(jīng)常居住地在國(guó)內(nèi)，依法應(yīng)適用我國(guó)法律。因此，法院從有利于露露成長(zhǎng)的角度考量，將兩個(gè)孩子判給菲菲撫養(yǎng)。
