案例2：超期起訴，5萬元借款恐“打水漂”
集美法院此前審理過一起因原告太遲起訴導(dǎo)致吃虧的案件。最終，因原告起訴時超過法定擔(dān)保期限，法院一審判決認(rèn)定擔(dān)保人無須連帶償還債務(wù)。
原來，李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向張先生借款50000元，并出具借條一份，約定借款期限為1個月。但是，張先生對李某的還款能力不放心，于是李某提出讓他朋友小謝來擔(dān)保。小謝在擔(dān)保人處簽名。
但是，借款期限屆滿后，張先生并沒有急于追債。時隔一年多之后，張先生才遞交訴狀，將借款人李某及擔(dān)保人小謝訴至法院，請求判令二人承擔(dān)50000元的連帶清償責(zé)任。
最終，法院判決認(rèn)為，由于雙方未約定保證期間，小謝應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。然而，張先生起訴時已經(jīng)超過6個月的法定保證責(zé)任期限。因此，最終一審判決駁回了張先生的訴訟請求。
法官說法
太遲起訴，不受法律保護
法官提醒說，債權(quán)人應(yīng)切記，當(dāng)合同履行期屆滿、債務(wù)人未履行債務(wù)時，債權(quán)人應(yīng)及時向擔(dān)保人主張權(quán)利。否則逾期是不受法律保護的，即使起訴到法院也無濟于事，最終使自身合法權(quán)益得不到保障。
因為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”
