廈門網(wǎng)訊(文：廈門晚報(bào)記者彭菲、通訊員思法；漫畫：劉哲姝)在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)上向同一個(gè)人放款58筆，兩年多時(shí)間過(guò)去了，對(duì)方遲遲沒還款。債主毛女士拿著從平臺(tái)上打印的借款合同向法院起訴，但合同上連簽名都沒有，該如何證明借貸關(guān)系呢？近日，思明區(qū)法院蓮前法庭公布了這樣一起民間借貸案件。
【案情】
電子合同上沒有借款人簽名如何證明自己把錢借給對(duì)方
起訴時(shí)，毛女士說(shuō)，2016年5月起，她通過(guò)“借貸寶”平臺(tái)向薛先生多次借款，58次借款本金共計(jì)36萬(wàn)余元。根據(jù)雙方協(xié)議，借款期限均為68天，借款利率均為年化24%，同時(shí)雙方對(duì)還款方式也有約定，這些約定都是平臺(tái)上統(tǒng)一格式的合同。
一開始，毛女士向法院提交的證據(jù)非常簡(jiǎn)單，即登錄“借貸寶”平臺(tái)把借款合同打印下來(lái)。根據(jù)平臺(tái)上的交易規(guī)則，雙方發(fā)生借貸時(shí)，只需要按照提示一步步點(diǎn)擊操作，合同上根本沒有留下個(gè)人的親筆簽名；另一方面，被告薛先生經(jīng)過(guò)法院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加訴訟。在無(wú)法向被告確認(rèn)事實(shí)的情況下，毛女士如何證明自己把錢借給了對(duì)方，又如何證明對(duì)方也認(rèn)可借款協(xié)議上的約定呢？
審理此案的法官提醒毛女士補(bǔ)充證據(jù)。法官告訴她，一般比較規(guī)范的借貸平臺(tái)的后臺(tái)都會(huì)對(duì)雙方的每一步操作保留“痕跡”，可以通過(guò)第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對(duì)電子合同的有效性進(jìn)行技術(shù)認(rèn)證。于是，毛女士趕緊去做認(rèn)證，但她又有了新的問(wèn)題——借款共有58筆，每一筆都要做認(rèn)證才行。因?yàn)槊抗P借款有兩份協(xié)議:一份借款協(xié)議，一份補(bǔ)充協(xié)議，每份協(xié)議認(rèn)證的費(fèi)用是50元，也就是說(shuō)要認(rèn)證一筆借款就要花費(fèi)100元。而58筆借款中，有的單筆借款才幾百元，毛女士曾想放棄追討小筆借款，但為了打贏官司，她最后還是全部做了認(rèn)證。58份認(rèn)證書顯示:“電子數(shù)據(jù)文件內(nèi)容保持完整，未被更改。借款人薛先生在‘借貸寶’平臺(tái)點(diǎn)擊‘已閱讀’并同意協(xié)議產(chǎn)生，也進(jìn)行了時(shí)間戳認(rèn)證，‘借貸寶’平臺(tái)無(wú)法篡改偽造，單證數(shù)據(jù)具有唯一性和原始性。”
【判決】
法院認(rèn)定借款協(xié)議合法有效被告須償還本金利息及罰息
思明區(qū)法院審理認(rèn)為，毛女士與薛先生限定的借款協(xié)議經(jīng)過(guò)認(rèn)證，其內(nèi)容合法有效。毛女士向薛先生支付借款共計(jì)367380元，薛先生未按協(xié)議約定還款，因此薛先生應(yīng)償還借款本金。雙方約定借款期內(nèi)的利率與罰息利率均為年利率24%，故薛先生還應(yīng)支付自每次借款之日起按年利率24%計(jì)算的利息、罰息。
毛女士認(rèn)為這筆借款屬于薛先生與其太太的夫妻共同債務(wù)。但是法院考慮到借款金額較大，毛女士也未能舉證證明這筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意愿表示，因此不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
據(jù)此，思明區(qū)法院作出判決，要求薛先生償還借款本金367380元及利息、罰息。
【法官說(shuō)法】
選擇規(guī)范的平臺(tái)交易方式“痕跡化”
類似網(wǎng)絡(luò)民間借貸糾紛并非個(gè)案。記者從思明區(qū)法院了解到，去年該院審理的網(wǎng)絡(luò)民間借貸案件達(dá)823件，今年第一季度同比去年上升26%。
法官表示，認(rèn)定借款合同的真實(shí)性是審理網(wǎng)絡(luò)民間借貸案件的難點(diǎn)。目前，大部分借貸平臺(tái)采取的技術(shù)手段主要是第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證和可信時(shí)間戳，將用戶的每一步操作都作為“痕跡”留存。但也有個(gè)別借貸平臺(tái)沒有運(yùn)用這樣的技術(shù)，導(dǎo)致債主事后討債很難。
法官建議，當(dāng)事人在提供電子合同作為證據(jù)時(shí)，應(yīng)對(duì)電子合同進(jìn)行證據(jù)保全，要選擇規(guī)范的平臺(tái)，以“痕跡化”的方式交易。如果在交易時(shí)還有其他的溝通聯(lián)系記錄，可在發(fā)生糾紛時(shí)作為輔助證據(jù)加以證明。
