相關(guān)案例
危墻壓死男童誰賠？
風(fēng)水墻突然倒塌，墻邊玩耍的5歲男孩慘死墻下。為此，五齡童小毅的父母同時(shí)狀告四個(gè)被告，索賠近百萬元。一起事故四個(gè)被告，賠償責(zé)任如何劃分？此前，思明法院曾審理過這樣一起因墻壁倒塌引發(fā)的索賠案。
經(jīng)查，風(fēng)水墻是在何某持電鉆挖管槽時(shí)倒塌的，而何某是受李包工頭雇請(qǐng)的，李包工頭則是房東楊女士請(qǐng)來的。不過，這堵倒塌的墻又是屬于鄰居何女士的。
小毅在一位鄰居家的風(fēng)水墻旁邊玩耍。這堵“風(fēng)水墻”是十多年前用磚砌的水泥墻，地基不深，墻高約2米，寬約1.5米。當(dāng)時(shí)，工人何某受李包工頭雇請(qǐng)，正在風(fēng)水墻旁施工，他用電鉆挖排水管管槽。
小毅的爸爸也在旁邊，他看到小毅在施工地點(diǎn)約12米距離的位置玩耍。但是，他因?yàn)椴涣私鈮w情況，也沒想到要去勸離兒子，就任由兒子繼續(xù)在墻邊玩耍。
過了一會(huì)兒，電鉆開挖管槽導(dǎo)致風(fēng)水墻倒塌，小毅根本沒有時(shí)間逃離，墻體直接砸壓到他的頭部。隨后，小毅被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當(dāng)天死亡。
最終，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定工人何某的施工行為是圍墻倒塌壓死男孩的直接原因與主要原因，一審判決要求李包工頭和工人何某連帶賠償51萬多元，楊女士賠17萬多元，何女士賠8萬多元。
