臺海網9月20日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法）給孩子報早教，上了半年多課程，等到孩子3歲了，家長卻突然接到早教機構通知稱，超過三周歲的孩子將由原來的一次扣一節(jié)課調整為一次扣兩節(jié)課（畫畫課課時由原來45分鐘變?yōu)?0分鐘），等于上課費用相應“翻倍”。
張先生認為自己被騙了，為此狀告早教機構要求“退一賠三”。近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這起教育培訓合同糾紛案件。
經查，2017年，張先生與早教機構簽訂協議，為當時2歲多的兒子購買了111節(jié)課程，支付了1.6萬多元費用。協議約定，課程自第一次正式課開始28個月內有效。
2018年10月，張先生的兒子上幼兒園了，但他對早教機構的扣課方式表示不滿。因為，孩子3歲之后繪畫課程由每次的45分鐘變成了90分鐘，購買的課程要相應扣掉2節(jié)。
對此，張先生認為，購買課程時，早教機構并沒有提前告知，存在欺詐行為，對于未使用的85節(jié)課，他提出“退一賠三”的索賠訴求。
早教機構答辯說，按照協議是不能轉課、不能退款的，3周歲以上的課程除了繪畫課之外，其他課程均為45分鐘，即使張先生對繪畫課的扣課方式不滿，也可以再選擇其他課程。
庭審中，張先生承認說，自己在購買課程時沒有明確告知早教機構自己孩子的主要目的是學習畫畫，也沒有詢問具體課時安排。
湖里區(qū)法院經審理認為，早教機構提供的課程包含音樂、藝術和輔修課程等。早教機構作為專門從事幼兒教育培訓的機構，擁有制定相關課程計劃、安排課程的權利，消費者可針對孩子不同情況安排所需要學習的課程。
本案中，早教機構確認其提供給滿3周歲幼兒的課程安排除了90分鐘兩節(jié)課連著上的畫畫課程，還包含45分鐘一節(jié)課的音樂課程和育樂課程等，張先生擁有自主選擇幼兒學習課程的權利，且張先生在購買課程時也未表明其主要目的是讓幼兒學習繪畫。因此，張先生認為早教機構故意隱瞞幼兒滿3周歲時的上課時間和費用，缺乏事實和法律依據。
近日，法院作出一審判決，駁回張先生的訴求。
