股票“腰斬”之后雙方出現(xiàn)糾紛

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成第一階段后，雙方出現(xiàn)了爭議。

　　爭議產(chǎn)生的時間節(jié)點有戲劇性的背景，進入第二個階段交易時，國旅聯(lián)合的股價離當初協(xié)議簽訂時的交易價出現(xiàn)了腰斬，這意味著，江旅集團第一階段受讓的股票市值此時已經(jīng)大幅縮水，從二級市場直接收購，根本就不用花那么多錢。于是，第二階段的交易還沒完成，糾紛就發(fā)生了。

　　先是江旅集團在南昌中院起訴當代資管和當代旅游，并陪同南昌法官到北京和廈門兩地送達保全裁定書。江旅集團主張的理由是，“原管理層拒不交接”。

當代資管申請凍結(jié)過戶的股權(quán)

　　國旅聯(lián)合公告曾披露，公司新任管理人員通過多種方式，要求原任管理人員進行工作交接，但未獲得積極回應。新任管理人員尚未取得公司印章證照、財務稅務資料、檔案文件等，不能充分有效行使對公司的經(jīng)營管理職權(quán)。

　　隨之，當代資管在廈門法院反訴江旅集團，要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　當代資管的解釋是，所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是在框架協(xié)議之下簽訂的，框架協(xié)議本來就分兩步走，但在完成第一個階段的交易后，執(zhí)行第二個階段交易時對方不干了。

　　當代資管要求解除協(xié)議，索回股權(quán)，緊接著通過廈門法院申請財產(chǎn)保全凍結(jié)了已經(jīng)過戶給江旅集團的那部分股權(quán)。

舉報事件后國旅聯(lián)合變更法人

　　幾番競相出牌后，現(xiàn)在的國旅聯(lián)合，第一大股東是江旅集團。當代資管退出，當代旅游變成第二大股東。

　　第一大股東先行發(fā)難，廈門當代應對拆招，但圍繞國旅聯(lián)合控制權(quán)的爭奪似乎才剛剛開始。

　　舉報信發(fā)出后的第二天，11月7日，國旅聯(lián)合披露的信息主要明確三點：法人代表由施亮變更為曾少雄、啟用新營業(yè)執(zhí)照和新公章，同時聲明舊營業(yè)執(zhí)照和舊公章作廢。

　　值得一提的是，施亮與曾少雄分別代表著廈門當代和江旅集團的不同立場。

　　事實上，國旅聯(lián)合圍繞公司高管更迭一直爭議不斷。

尷尬的局面上市公司現(xiàn)兩套章照

　　江旅集團完成第一階段的股權(quán)過戶登記后，國旅聯(lián)合重新聘任的總經(jīng)理彭承的合法性就受到股東的質(zhì)疑，因為他同時還在控股股東及其關(guān)聯(lián)公司擔任董事以外的其他職務，違反了國旅聯(lián)合公司章程的相關(guān)規(guī)定。

　　由此，國旅聯(lián)合新老管理層交接不順的問題浮出水面，之后新舊控股股東直接向?qū)Ψ教崞鹪V訟，并由管理層的爭奪上升到營業(yè)執(zhí)照和公章的實際控制。

　　在廈門當代看來，國旅聯(lián)合變更法人代表、營業(yè)執(zhí)照和公章的公告來得非常突然。“不知道江旅集團是怎么做到的？此時刻制章照的依據(jù)在哪里，江旅集團究竟意欲何為？”根據(jù)廈門當代公開的證據(jù)，雙方之前召開的過渡期會議曾有會議紀要約定，在雙方歷史遺留問題沒有解決之前，設立過渡期，在此期間，放在廈門國旅戶外負責保管，并按照過渡期的會議紀要，由原大股東監(jiān)管使用，“目前并沒有遺失”。

　　而現(xiàn)在的局面是，因為大股東的介入，國旅聯(lián)合有兩套營業(yè)執(zhí)照、兩枚公章，廈門當代和國旅聯(lián)合保管了一套，江旅集團又制作了一套。

　　現(xiàn)有章照都合法有效的情況下，江旅集團為什么還能夠再制作另一套章照？

　　前天，海峽導報記者致電國旅聯(lián)合工作人員，工作人員拒絕了采訪要求。