臺(tái)海網(wǎng)1月12日訊 據(jù)廈門廣電報(bào)道 這幾年,限量版的名牌球鞋越來越受到年輕人的追捧。一些專柜都難以買到的限量版球鞋,也慢慢成了部分人炒作的商品。近日,同安法院就審理了這樣一起民事糾紛,一名男子花了88萬元訂購名牌球鞋,卻沒有收到貨,于是這名男子將對(duì)方告上法庭。
原告冷某從事限量版球鞋的交易已經(jīng)有兩年多的時(shí)間了。去年3月,冷某在朋友的介紹下,認(rèn)識(shí)了被告段某。段某稱有渠道可以拿到那些專柜上難以買到的限量版球鞋。
原告 冷某:他那個(gè)到貨視頻啥的,然后人物在視頻里面說話,就是說能看到,才確認(rèn)有貨嘛。
冷某前前后后,通過銀行卡、微信、支付寶等,共轉(zhuǎn)給段某88萬多元。這些款項(xiàng)中,有50多萬還是別人給冷某的訂貨款。但是錢打給段某后,冷某卻一直沒收到貨。
原告 冷某:你是向他購買多少雙的球鞋?接近300雙左右。
冷某希望通過法院,能追回這筆款項(xiàng)。
不過被告段某一方稱,他只是一個(gè)中間人。冷某是通過他,認(rèn)識(shí)了在蘇州開公司的陳某,并和陳某的公司簽訂的合同。而且,冷某打給他的88萬多元,扣除部分居間費(fèi)用后,他都打給陳某了。
段某的代理律師:答辯人只收取18200元的居間費(fèi)用,其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為居間人。根據(jù)合同相對(duì)性原則,該糾紛應(yīng)由被答辯人和蘇州某貿(mào)易有限公司或者陳某之間解決,答辯人不承擔(dān)返還貨款的責(zé)任。
目前,同安法院還在對(duì)這起糾紛進(jìn)行審理。
