▲的哥張貼的假交通標(biāo)志

　　 臺(tái)海網(wǎng)1月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 崔曉旭 通訊員 高惠娟 洪玲 文/圖）出租車駕駛員任某為了逃避行政處罰，竟然制作虛假交通標(biāo)志企圖蒙騙執(zhí)法人員，上演了一場(chǎng)“鬧劇”。哪知道，執(zhí)法人員出示路面監(jiān)控證據(jù)，謊言被揭穿。任某將因?yàn)闊o正當(dāng)理由中斷服務(wù)，面臨罰款500元和暫扣崗位服務(wù)資格證件十五日的行政處罰。

1另有隱情？

的哥將乘客趕下車竟申辯不是故意的

　　1月7日下午，出租車駕駛員任某來到廈門交通執(zhí)法直屬大隊(duì)違法處理中心，對(duì)其無正當(dāng)理由中斷服務(wù)的案件進(jìn)行配合調(diào)查。

　　面對(duì)確鑿證據(jù)，執(zhí)法人員欲對(duì)任某進(jìn)行處罰時(shí)，任某突然邊掏出手機(jī)邊大聲叫嚷：“我有證據(jù)，不是我的問題，你們?cè)┩魑摇?rdquo;

　　任某手機(jī)上是一段他在案件事發(fā)地啟明寺附近拍攝的視頻，視頻中，一個(gè)電線桿上突兀地貼著一張出租車禁行標(biāo)志。“當(dāng)天送那名乘客前往目的地啟明寺附近時(shí)，并非故意將乘客趕下車，而是因?yàn)槲铱匆娏诉@張‘出租車禁止入內(nèi)’的交通標(biāo)志，才不得已讓乘客下了車。”任某申辯道。

　　這么一看，任某好像確實(shí)是被冤枉的。執(zhí)法人員卻越看越覺得這個(gè)視頻不對(duì)勁：任某視頻中，這個(gè)交通標(biāo)志看起來與常規(guī)標(biāo)志不太一樣。為了慎重起見，執(zhí)法人員告訴任某會(huì)進(jìn)一步核查。

2費(fèi)盡心機(jī)

為逃避行政處罰張貼假交通標(biāo)志

　　1月9日，執(zhí)法人員前往視頻中啟明寺附近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該處電線桿上并無懸掛任某視頻中的那張交通標(biāo)志，并且上面還留有較新的固體膠痕跡。執(zhí)法人員意識(shí)到，這張交通標(biāo)志牌可能根本就不存在，而是任某自行制作了虛假交通標(biāo)志，企圖逃避處罰。

　　為了驗(yàn)證，執(zhí)法人員調(diào)取了任某出租車GPS軌跡，發(fā)現(xiàn)該車1月4日21時(shí)至1月5日6時(shí)的車輛軌跡缺失，進(jìn)一步鎖定任某是在1月5日凌晨，駕駛自己的出租車前往事發(fā)地，偷偷張貼上標(biāo)志牌。

　　1月13日，執(zhí)法人員前往曾厝垵派出所調(diào)取路面監(jiān)控，掌握了最有力的證據(jù)。路面監(jiān)控中，清晰記載了任某如何費(fèi)盡心機(jī)張貼假交通標(biāo)志，企圖逃避處罰的全過程：1月4日21時(shí)左右，任某第一次前往啟明寺附近“踩點(diǎn)”，逗留觀望；1月5日凌晨2時(shí)54分，任某與另一個(gè)同伴攜帶交通標(biāo)志牌，又再次前往啟明寺附近，在千挑萬選“相中”的電線桿上張貼了他們精心設(shè)計(jì)的假交通標(biāo)志，拍攝了視頻，最后才心滿意足地離開。接著，任某就帶著這個(gè)視頻，大搖大擺地來到違法處理中心上演“鬧劇”。