臺(tái)海網(wǎng)5月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷/文 葉允平/制圖）遭遇糾紛，調(diào)解還是打官司？哪些情況可申請(qǐng)調(diào)解？交通事故急需“救命錢(qián)”怎么辦？……

　　5月12日上午，導(dǎo)報(bào)“律師來(lái)了”開(kāi)通律師調(diào)解咨詢(xún)熱線，不少讀者來(lái)電咨詢(xún)，福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師和該所兼職律師傅振中解答了有關(guān)問(wèn)題。

　　同時(shí)，律師團(tuán)隊(duì)還通過(guò)微信號(hào)“xmlsll”接受讀者在線咨詢(xún)，不少讀者留言提問(wèn)，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授、福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師（兼職）黃健雄、福建法森律師事務(wù)所執(zhí)行主任林黎暉律師和該所律師陳志煌也分別進(jìn)行了解答。

　　導(dǎo)報(bào)記者和律師團(tuán)隊(duì)從讀者咨詢(xún)中精選有代表性的問(wèn)題和案例。

1問(wèn)

調(diào)解好還是打官司好？

　　陳志煌：調(diào)解是指通過(guò)雙方（或多方）當(dāng)事人以外的第三方，以國(guó)家法律、法規(guī)和政策為依據(jù)，以及社會(huì)公德（公序良俗）的調(diào)整，對(duì)糾紛各方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說(shuō)，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。

　　相比到法院打官司來(lái)說(shuō)，通過(guò)調(diào)解解決糾紛，可以減少當(dāng)事人的時(shí)間、金錢(qián)成本，且又能解決實(shí)際問(wèn)題，還不傷和氣，及時(shí)防止矛盾激化。

2問(wèn)

調(diào)解協(xié)議有法律效力嗎？

　　傅振中：經(jīng)律師調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人可向調(diào)解工作室、調(diào)解中心所在地基層法院申請(qǐng)確認(rèn)效力，若被告未依法履行調(diào)解協(xié)議的義務(wù)，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行需要提交執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)執(zhí)行的理由、事項(xiàng)、執(zhí)行標(biāo)的（如果有利息的，應(yīng)計(jì)算出到申請(qǐng)日的具體利息數(shù)額），以及申請(qǐng)人所了解的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，并加蓋印章或簽名。

3問(wèn)

哪些情況可申請(qǐng)調(diào)解？

　　林敏輝：根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，律師調(diào)解可以受理各類(lèi)民商事糾紛，包括刑事附帶民事糾紛的民事部分，但是婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的除外。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。但以下案件不予調(diào)解：適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件；婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件；其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件。

4問(wèn)

哪些糾紛適合調(diào)解？

　　陳志煌：債權(quán)債務(wù)糾紛案件中，事實(shí)清楚、證據(jù)充分且能即結(jié)清兌現(xiàn)的案件；婚姻糾紛案件中，夫妻關(guān)系長(zhǎng)期較好，因一時(shí)一事發(fā)生糾紛的案件；贍養(yǎng)糾紛案件中，子女長(zhǎng)期盡贍養(yǎng)義務(wù)，因家庭糾紛突然中止贍養(yǎng)費(fèi)的糾紛，經(jīng)說(shuō)服疏導(dǎo)，即可主動(dòng)履行其義務(wù)的案件；損害賠償糾紛案件中，雙方當(dāng)事人對(duì)損害事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，只對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和賠償金額意見(jiàn)不一致的案件；其他事實(shí)清楚、證據(jù)充分、責(zé)任明確，雙方當(dāng)事人愿意接受調(diào)解的民事糾紛案件。