臺海網(wǎng)8月15日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 同法/文陶小莫/漫畫）交了54萬元“定金”買車，逾期交車能否雙倍索賠？篡改合同，添加“定金”和“雙倍返還”等內(nèi)容，就能雙倍索賠嗎？

　　近日，同安法院審理了多起與“定金”有關(guān)的索賠案件。法官提醒說，有的預(yù)付款雖然名為“定金”，但實(shí)際上不屬于定金擔(dān)保，其法律特性實(shí)為預(yù)付款，不應(yīng)適用定金罰則。所以，買賣貨物如果需要預(yù)付錢款，這筆款項(xiàng)是定金還是預(yù)付款，一定要寫清楚、標(biāo)明白。否則，在合同出現(xiàn)違約的情況下，可能無法適用定金罰則。

　　案例1 交了“定金”，逾期交車能否雙倍索賠？

　　近日，同安法院開庭審理了一起因逾期交車引發(fā)的索賠案件。最終，一審判決認(rèn)為，原告預(yù)付的54萬元雖名為“定金”，但實(shí)際上不屬于定金擔(dān)保，其法律特性實(shí)為預(yù)付款，不適用定金罰則。

　　原來，此前廈門一家汽車公司（乙方）與廣州一家公司（甲方）簽訂一份《汽車銷售合同》。該合同約定，乙方向甲方購買54臺汽車，總款項(xiàng)近560萬元，合同簽訂2個工作日內(nèi)，乙方向甲方支付定金（定金可抵扣車款）54萬元。合同還約定了付款方式、交車地點(diǎn)等細(xì)節(jié)。

　　簽訂合同次日，廈門汽車公司向廣州公司轉(zhuǎn)賬支付54萬元。但是，后來因交付地點(diǎn)問題，合同一直未能成功履行。

　　2019年5月20日，雙方又簽訂一份《汽車銷售合同》，重新約定上述合同事項(xiàng)。次日，廈門汽車公司向廣州公司轉(zhuǎn)賬支付車款142萬余元。后來，廣州公司向廈門汽車公司退回95萬元。

　　不久前，廈門汽車公司以廣州公司違約為由，訴至法院，要求解除合同，對方雙倍返還定金，退還購車款以及利息。

　　近日，同安法院開庭審理了此案。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，廣州公司未按約定交付車輛，已構(gòu)成違約，廈門汽車公司訴請解除合同，被告廣州公司亦表示同意解除，法院依法予以支持。

　　關(guān)于雙倍返還定金的問題，法院認(rèn)為，本案中，原被告雙方并未約定適用定金罰則。因此，54萬元雖名為“定金”，但不屬于定金擔(dān)保，其法律特性實(shí)為預(yù)付款，不應(yīng)適用定金罰則。

　　因此，法院一審判決認(rèn)為，原告主張54萬元適用定金罰則，要求雙倍賠償，缺乏依據(jù)，法院不予支持。判決還指出，合同解除后，廣州公司應(yīng)返還其取得的全部購車款。