臺海網1月4日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 集法/文 陶小莫/漫畫） 他想賣自己的房子，為啥成了被告？近日，集美法院發(fā)布這樣一起所有權確認案件，男子因賣房被家人告上法庭，其父母和妻女起訴稱，這套房應為全家五人共同所有。

　　最終，法院一審判決確認，該房產為夫妻共同財產，駁回了其他人的確權訴求。

家人對簿公堂房子應該歸誰？

　　經查，被告小張（化名）今年30歲。2010年初，小張與女友阿芳（化名）開始同居，并于2011年未婚生育一女小貝（化名），2016年小張和阿芳補辦了結婚登記。

　　2012年7月，小張買了一套房子，與開發(fā)商訂立了房屋買賣合同，并將該房產登記于其個人名下。

　　2019年7月，小張的父母和阿芳、小貝四人向集美法院對小張?zhí)崞鹪V訟，請求確認上述房產為五人共有。

　　父親老張（化名）等四人起訴認為，原告和被告為一家人，老張是通過向他人借款并連同自己積蓄拿出59萬余元作為購房首付款，后來因為需要辦理孫女小貝就學、按揭手續(xù)等方便，便以小張的名義辦理產權登記，房產的裝修、按揭等款項也均由老張支付。后來，因小張染上賭博欲將房屋低價出售套現(xiàn)，為避免權利受損，老張等四人遂向法院請求確認房產歸原告、被告五人共同所有。

　　被告小張認為，該房產是其個人所有，首付及按揭均為其個人支付，為個人婚前財產。

法院判決認定房產夫妻共有

　　法院審理后認為，小張和阿芳于2011年生育一女小貝，2016年4月補辦結婚登記。根據(jù)婚姻法規(guī)定，雙方自2012年4月均達到法定結婚年齡，故應認定雙方婚姻效力自2012年4月起算。而上述房產買賣合同在2012年7月簽訂并支付購房款，故該房產應認定為夫妻婚后購買。小張父母等人未能提交證據(jù)證明上述房產首付款及按揭款為其繳交，雖本案中的父親、妻子存在向小張銀行賬戶多次轉賬的情況，但未有證據(jù)證明上述轉賬系用于支付案涉房屋的購房款，無法排除有用于家庭生活或其他情況。此外，即便案涉房屋首付款、按揭還貸均系或部分系老張出資的，應視為父母對小張夫妻的贈予。

　　因此，近日集美法院作出一審判決，認定該房產為小張與阿芳夫妻共有，駁回了其他人的確權（保障房屋所有人依法對自己的房屋享有占有、使用、收益的權利）訴求。