臺海網4月5日訊 （海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法）俗話說“父債子還”，事實果真是這樣嗎？如果債務人去世了，債權人可以要求其父母子女還錢嗎？近日，海滄法院審理了這樣一起案件，讓我們來看看，法院是如何判決的？

　　經查，阿斌（化名）此前通過一家網絡平臺貸款，借款金額為17萬元，期限5年，借款利率為固定年利率15.6%，借款期數為60期，每月為一期。

　　然而，在償還第四期貸款后，2019年7月，阿斌意外離世。他去世后，他遺留下廈門島內房產一套，該房產登記在阿斌與妻子小莉（化名）名下，其中屬于阿斌的那一部分為遺產。

　　不久后，因阿斌欠的貸款無人償還，該網絡平臺所屬的廈門某公司將阿斌的第一順序繼承人告上法庭，被告包括阿斌的父母二人、妻子、兒子。

　　不久前，海滄法院開庭審理了這起案件。該案件雙方爭議的焦點為：四位親屬是否應該對阿斌所欠借款本息及其他費用在遺產范圍內承擔清償責任。法庭之上，雙方圍繞這一焦點展開了激烈爭辯。

　　海滄法院審理認為，本案系被繼承人債務清償糾紛。阿斌死亡后，其父母二人、妻子、兒子雖當庭口頭表示要放棄繼承阿斌的遺產，但登記在阿斌與小莉名下的房產尚未析產，且該房產現仍由阿斌的父母二人、妻子、兒子共同管理和使用。貸款余額及利息是阿斌的生前債務，應由阿斌的父母二人、妻子、兒子在繼承遺產范圍內承擔清償責任，但清償債務應以繼承的遺產實際價值為限。

　　因此，近日海滄法院作出一審判決，要求四名被告清償阿斌所欠原告公司借款本金162299.35元及利息，但清償上述債務以四名被告繼承阿斌遺產的實際價值范圍為限。

法官說法

子債父母還以繼承財產為限

　　法官說，“父債子還”是平時大家熟知的，但若子女先于其父母死亡，則可能會產生“子債父母還”的情形?！吨腥A人民共和國繼承法》第十條及現行的《民法典》第一千一百二十七條中均規(guī)定了“第一順序的繼承人范圍為配偶、子女和父母”。所以，被繼承人的父母既是繼承人，同時也是被繼承人的債務清償者，有償還被繼承人債務的義務。但是，該義務是有相應的限制，《中華人民共和國繼承法》第三十三條及現行的《民法典》均規(guī)定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”