6問

如涉及股票等財產(chǎn)，遺產(chǎn)管理人是否可拋售？

　　陳奇斌：根據(jù)民法典關于遺產(chǎn)管理人的職責規(guī)定，遺產(chǎn)管理人有權(quán)采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；有權(quán)實施與管理遺產(chǎn)有關的其他必要行為。遺產(chǎn)管理人制度設置目的之一，是維護繼承人的合法權(quán)益。因此，基于止虧止損目的，遺產(chǎn)管理人有權(quán)采取必要措施處分（包括拋售）股票、基金等財產(chǎn)。

7問

遺漏遺產(chǎn)，遺產(chǎn)管理人要賠嗎？

　　陳奇斌：遺產(chǎn)管理人清理遺產(chǎn)，假如存在遺漏，要從遺漏遺產(chǎn)的性質(zhì)、遺漏遺產(chǎn)的主客觀原因等來判斷遺產(chǎn)管理人是否需要承擔民事責任。如果遺產(chǎn)管理人是故意、重大過失或未盡職責等原因造成遺產(chǎn)遺漏的，則遺產(chǎn)管理人要承擔賠償繼承人、債權(quán)人、被遺贈人等利害關系人損失的民事責任。但是，如果遺漏遺產(chǎn)是因為某繼承人故意隱匿、轉(zhuǎn)移導致，其他繼承人不知道或者知道了沒有告知遺產(chǎn)管理人，遺產(chǎn)管理人已經(jīng)盡到了和對待自己事務相當?shù)淖⒁饬x務的，則不需要承擔賠償責任。

8問

喪偶兒媳能繼承遺產(chǎn)嗎？

　　駱源琳：喪偶兒媳、女婿原則上不享有繼承權(quán)。但根據(jù)相關法律規(guī)定，若喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，可作為第一順序繼承人。應當特別注意兩個條件，一是前述的贍養(yǎng)義務主要指對老年人經(jīng)濟上予以供養(yǎng)、生活上予以照料和精神上予以慰籍；二是喪偶兒媳、女婿盡到的應當為主要贍養(yǎng)義務。

9問

財產(chǎn)能否隔代繼承？

　　陳奇斌：可以。雖然孫子女不是法定繼承人，但如果老人想在去世后把財產(chǎn)留給孫子女，可以采取兩種做法：一是在世前就先把財產(chǎn)給孫子女；二是以遺贈的方式，立下遺囑，表明去世后財產(chǎn)要贈與孫子女。

10問

按揭房產(chǎn)如何繼承？

　　陳奇斌：按揭房產(chǎn)可以繼承。房屋貸款人在還貸期間去世，其繼承人要做好：一是要先做好繼承權(quán)公證書，所有繼承人包括父母、配偶、子女到公證處做繼承公證，由某人繼承或共同繼承。二是法定繼承人帶著身份證明、公證書、買賣合同等到銀行還清貸款，取得銀行出具的“還清房貸證明”、銀行的他項權(quán)利證書，之后到房管部門申請取消抵押登記；三是房管部門取消抵押后受理法定繼承人申請的辦證業(yè)務，在核實材料真?zhèn)?、確認無誤后受理房產(chǎn)繼承變更，審批出證，下發(fā)以法定繼承人為房產(chǎn)所有權(quán)人的新的房權(quán)證。

相關案例

姑姑能繼承侄子名下房產(chǎn)？

北京首例“遺產(chǎn)管理人”被訴案開庭

　　今年1月1日起施行的民法典引入“遺產(chǎn)管理人”制度，規(guī)定“沒有繼承人或放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人”。7月28日，趙女士起訴朝陽區(qū)民政局要求繼承已去世的侄子趙某名下房產(chǎn)一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。據(jù)悉，此案是民法典施行后北京市首例涉遺產(chǎn)管理人被訴案。

　　原告趙女士稱，其侄子趙某從小身體就不好，十幾歲便患有糖尿病。2004年、2008年趙某父母相繼去世后，趙某一直和她住在一起，由她扶養(yǎng)照顧。趙某糖尿病并發(fā)癥嚴重，甚至無法走路，沒有工作、也沒有收入來源，生活和就醫(yī)支出全部來自于趙女士。2013年，趙女士出資13萬元首付在香河開發(fā)區(qū)購入了一套房產(chǎn)，登記在趙某名下，后續(xù)31萬元銀行貸款也由趙女士負責償還。

　　2019年3月18日，趙某因病去世，生前未婚、無子女，也沒有兄弟姐妹，未立遺囑。趙某去世后，趙女士欲將香河的房產(chǎn)過戶到自己名下，卻被告知“不是繼承人”，此后她經(jīng)咨詢了解到民法典有新規(guī)定，便決定起訴朝陽區(qū)民政局。

　　趙女士認為，根據(jù)民法典第1145條規(guī)定，朝陽區(qū)民政局作為趙某生前住所地的民政部門，是法定的遺產(chǎn)管理人。而她作為民法典第1131條規(guī)定的“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人”，可以主張繼承遺產(chǎn)。

　　但是，朝陽區(qū)民政局對于自己“遺產(chǎn)管理人”的身份卻表示“存疑”。朝陽區(qū)民政局代理人認為，“遺產(chǎn)管理人”應經(jīng)法定程序指定，在朝陽區(qū)民政局未被明確指定為趙某“遺產(chǎn)管理人”身份的情況下，趙女士的起訴沒有依據(jù)。

　　庭審中，法官歸納了幾個調(diào)查重點：被告主體是否適格，即被告是否是趙某的遺產(chǎn)管理人；原告是否屬于繼承人以外的對被繼承人趙某扶養(yǎng)較多的人；原告要求繼承涉案房屋的全部份額是否有依據(jù)。圍繞上述問題，法官為雙方確定了舉證期限，案件將擇期繼續(xù)開庭審理。