臺(tái)海網(wǎng)8月9日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 公司招聘時(shí)，通知小王被錄用了，結(jié)果臨到簽合同時(shí)，公司卻因?yàn)檎械揭粋€(gè)更合適的人就不要他了，小王便將公司告上法院。8月6日，思明法院開庭審理了該案。
某公司在某招聘App上發(fā)布了招聘信息，小王看到后便從泉州趕到廈門面試。2021年5月8日，小王收到了面試通過的通知，幾天后，便收到了聘用要約，要求他于5月17日辦理入職手續(xù)。小王說，為此他拒絕了另外一家公司的錄用邀請(qǐng)，但此后，某公司卻突然告訴他，該崗位暫時(shí)不需要人手了，小王進(jìn)一步了解后才知道，原來是因?yàn)楣菊械搅艘粋€(gè)更適合該崗位的人。
小王認(rèn)為，他與某公司訂立的要約，已經(jīng)達(dá)成了訂立勞動(dòng)合同的意思表示，且他已經(jīng)為雙方建立勞動(dòng)關(guān)系作了大量準(zhǔn)備，但某公司突然反悔，既違反了誠(chéng)信原則，也造成了他的財(cái)產(chǎn)損失，某公司應(yīng)該就滯約行為向其承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，小王要求某公司賠償他三個(gè)月試用期工資損失13998元，賠償他錯(cuò)失另外一份工作的月工資3000元，以及相應(yīng)交通費(fèi)共計(jì)17305元。
法庭上，某公司表示，他們確實(shí)給小王發(fā)了錄用通知，之所以最終沒有錄用他，是因?yàn)楣径麻L(zhǎng)看完他的簡(jiǎn)歷認(rèn)為不合適，遂否決了。其次，對(duì)于小王所稱其被其他公司錄用的說法，雖然他提供了聊天記錄，但并不能證明其拒絕的是工作機(jī)會(huì)還是面試機(jī)會(huì)，其提出的損失計(jì)算也沒有依據(jù)，交通費(fèi)則本應(yīng)由求職者承擔(dān)。
目前，案件還在進(jìn)一步審理中。(廈門日?qǐng)?bào)記者 譚心怡 通訊員 思法宣)
