案例二

2017年7月，阿梁與廈門韋博英語（后更名為“廈門環(huán)球西語教育”）湖里培訓中心簽訂《學生入學注冊合同》及《學生注冊登記表》，約定學費為35000元，學習期限為2017年2月21日至2019年3月21日。而后阿梁轉(zhuǎn)賬支付首付款4000元，并與貸款平臺簽訂了金額為31000元的分期貸款合同，依約繳納了相應的培訓費。但阿梁一直未開課，課程顧問其承諾只要未開課可轉(zhuǎn)讓或保留課程。后培訓中心因疫情延遲至2020年2月10號上課，但直至2020年3月10日都未能恢復教學，工作人員稱培訓中心已倒閉，亦未退還阿梁培訓費用。

阿梁認為，湖里培訓中心停課倒閉亦不退還其學費的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴重違約，合同目的無法實現(xiàn)，故依法起訴。

法院經(jīng)審理認為，《學生入學注冊合同》中約定“如學員在本合同規(guī)定的學習時間內(nèi)無法完成相應課程，培訓中心為學員提供一次付費延期服務，學員享受該服務的，應當在學習時間屆滿前填寫《延期補款注冊申請表》并提交審核，培訓中心同意后為學員辦理延期”，阿梁的學習期間已于2019年3月21日到期，其未在學習時間屆滿前申請延期，雙方權(quán)利義務已經(jīng)終止，雙方簽訂的《學生入學注冊合同》及《學生注冊登記表》已無需判決解除。此外《學生入學注冊合同》約定“因?qū)W員缺席、不至培訓中心學習等原因致使學習時間內(nèi)未完成課程的，由學員自行負責，培訓中心不承擔任何責任，學員單方面提出解除合同的，未完成課程之學費不予退還作為違約金”，從阿梁提交的其與湖里培訓中心課程顧問的微信聊天記錄可以看出，阿梁系因為個人原因一直未開課學習，且其已與課程顧問確認按合同約定無法退款并表示擬將課程轉(zhuǎn)讓他人。因此，阿梁現(xiàn)要求退還全部培訓費、支付利息的訴求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

相關案件已陸續(xù)審結(jié)，除部分還在上訴階段外，多數(shù)案件業(yè)已生效。雖然像本文案例一中所判，法院支持了解除合同和退費的訴求，但畢竟對方已人去樓空，真的執(zhí)行到位亦非易事。而像本文案例二的情況，合同在培訓機構(gòu)正常經(jīng)營期間已經(jīng)到期而未申請延期，原告因自身原因未在合同期限內(nèi)上課，其要求解除合同和退費的訴請均被駁回。

就本案而言，從保護自身合法權(quán)益的角度出發(fā)，法官提醒，在教育培訓活動中，一方面應要求培訓機構(gòu)簽訂規(guī)范的書面合同，簽約前核對清楚簽約主體，充分了解協(xié)議內(nèi)容，例如合同期限、退款條件、違約條款等具體事項，同時對于提前繳納的培訓費要求開具正規(guī)發(fā)票或收款收據(jù)。另一方面，要保管好合同和繳款憑證的原件，在出現(xiàn)培訓機構(gòu)違約等的情況時，才能夠通過訴訟等方式及時有效地維權(quán)。

（來源： 湖里法院）