臺(tái)海網(wǎng)9月1日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法/文 陶小莫/漫畫(huà)）朋友借車(chē)？借不借或許是個(gè)問(wèn)題！翔安區(qū)的小黃找朋友借了摩托車(chē)，交給未成年人許某駕駛，不料釀成兩死兩傷慘劇。這場(chǎng)悲劇，哪些人該承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　近日，翔安法院開(kāi)庭審理了一起特殊的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。最終，借車(chē)人也被判承擔(dān)部分責(zé)任。

悲劇

借車(chē)發(fā)生事故 造成二死二傷

　　原來(lái)，13歲的小蔡購(gòu)買(mǎi)了一輛摩托車(chē)。購(gòu)車(chē)后，小蔡沒(méi)有給摩托車(chē)上牌也沒(méi)有買(mǎi)保險(xiǎn)。

　　事發(fā)當(dāng)日，16歲小黃的向小蔡借了這輛摩托車(chē)，并交由許某（16歲）駕駛。許某駕車(chē)載著小唐（15歲）、鐘某（15歲）、小黃外出，小唐蹲在前面的踏板上，鐘某、小黃則依序坐在許某后面。

　　因未注意觀(guān)察前方道路交通情況，許某駕駛涉案摩托車(chē)撞上了一輛停在道路應(yīng)急車(chē)道上的重型廂式貨車(chē)（屬占道停車(chē)），造成許某和小唐當(dāng)場(chǎng)死亡、鐘某和小黃受傷及兩車(chē)不同損壞的后果。

　　事發(fā)后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，許某負(fù)事故主要責(zé)任，重型貨車(chē)駕駛員負(fù)事故次要責(zé)任，小唐、鐘某及小黃不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，涉案摩托車(chē)燈光系、轉(zhuǎn)向系及制動(dòng)系均符合安全狀態(tài)要求。

　　事后，小唐家屬與承擔(dān)次要責(zé)任的貨車(chē)一方達(dá)成一次性賠償協(xié)議，由貨車(chē)一方按照30%的賠償責(zé)任予以賠償。隨后，因?yàn)榕c承擔(dān)事故主要責(zé)任一方關(guān)于賠償問(wèn)題協(xié)商不成，小唐家屬就將許某監(jiān)護(hù)人、小蔡及小蔡監(jiān)護(hù)人、小黃及小黃監(jiān)護(hù)人、涉案摩托車(chē)行一起告上法庭。

判決

未成年人無(wú)證駕駛 借車(chē)人也要擔(dān)責(zé)

　　翔安法院審理認(rèn)為，小蔡在明知小黃系未成年人、無(wú)駕駛資格的情況下，仍將買(mǎi)來(lái)的無(wú)牌車(chē)輛出借給小黃使用；小黃明知許某系未成年人、無(wú)駕駛資格的情況下，仍將自己借來(lái)的無(wú)牌車(chē)輛交由許某駕駛。小蔡、小黃對(duì)涉案車(chē)輛均未盡到合理的管理與注意義務(wù)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。小蔡、小黃均系限制民事行為能力人，依法由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　小唐系無(wú)償搭乘許某的摩托車(chē)，且明知許某系未成年人、無(wú)證駕駛、車(chē)輛超載，并在未佩戴安全頭盔的情況下仍搭乘許某駕駛的摩托車(chē)，同時(shí)小唐蹲在駕駛員許某座位前的腳踏板上讓許某駕駛，客觀(guān)上阻擋了駕駛員的視線(xiàn)及妨礙了許某的駕駛，造成自身死亡的損害后果，小唐亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕許某應(yīng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任。

　　關(guān)于涉案摩托車(chē)行的賠償責(zé)任?，F(xiàn)行法律并未規(guī)定未成年人或者沒(méi)有取得駕駛證的人不能購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē),　小蔡購(gòu)車(chē)后，摩托車(chē)行已無(wú)法實(shí)際控制、支配該車(chē)輛，其交付車(chē)輛的行為并不必然導(dǎo)致發(fā)生本案交通事故，摩托車(chē)行向小蔡賣(mài)車(chē)的行為與本案損害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有必然的因果關(guān)系。摩托車(chē)行具有相應(yīng)的售車(chē)資質(zhì)，涉案摩托車(chē)經(jīng)檢驗(yàn)為合格車(chē)輛，摩托車(chē)行在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此，法院認(rèn)為，綜合本案情況，對(duì)于許某應(yīng)承擔(dān)的主要賠償責(zé)任（70%）部分，許某、小蔡、小黃、小唐應(yīng)按6：1：1：2的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。

　　最終，法院作出一審判決，判處許某的監(jiān)護(hù)人賠償小唐家屬52萬(wàn)余元，小蔡及其監(jiān)護(hù)人賠償小唐家屬8萬(wàn)余元，小黃及其監(jiān)護(hù)人賠償小唐家屬8萬(wàn)余元。

法官提醒

哪些情形，不能借車(chē)？

　　法官說(shuō)，根據(jù)民法典規(guī)定，發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　在日常生活中，難免遇到朋友借車(chē)的情況，那么借車(chē)給別人需要注意些什么呢？法官提醒說(shuō)，首先，機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，不能借。其次，駕駛?cè)藳](méi)有相應(yīng)駕駛資格，不能借。第三，駕駛?cè)孙嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，不能借。