臺(tái)海網(wǎng)4月10日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 家長(zhǎng)輕信“黃牛”的話，打算用30萬(wàn)元“敲開”島內(nèi)熱門小學(xué)的大門，結(jié)果孩子沒(méi)能入學(xué)，錢也遲遲要不回來(lái)。近日，翔安區(qū)法院審理了一起因買賣學(xué)籍引發(fā)的糾紛，認(rèn)定雙方簽訂的合同無(wú)效。
2020年，市民張先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了廖某和王某。兩人表示有“渠道”可以讓不滿足招生條件的學(xué)齡兒童就讀思明區(qū)某知名小學(xué)。張先生信以為真，與廖某、王某簽訂《服務(wù)協(xié)議書》，雙方約定:廖某和王某為張先生的子女辦理思明區(qū)某小學(xué)一年級(jí)就讀事宜，預(yù)收“服務(wù)代辦費(fèi)”20萬(wàn)元，收到錄取通知書后支付尾款10萬(wàn)元。如未辦妥，廖某和王某應(yīng)無(wú)條件全額退款。若未及時(shí)退款，廖某和王某應(yīng)支付每日千分之一的違約金。
協(xié)議書簽訂后，張先生依約將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王某賬戶。然而，他左等右等，也沒(méi)等到錄取通知，于是要求對(duì)方還錢。經(jīng)多次催討，廖某和王某僅返還5萬(wàn)元。為此，張先生訴至法院，要求廖某和王某返還服務(wù)代辦費(fèi)并支付違約金。
承辦法官在庭審中對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育，讓雙方認(rèn)識(shí)到他們簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》違反公序良俗及相關(guān)法律規(guī)定，是無(wú)效的。最終，雙方同意由廖某分三期向張先生返還15萬(wàn)元，王某對(duì)該15萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
提醒
承辦法官提醒，不要以為簽訂合同、約定違約責(zé)任就萬(wàn)無(wú)一失。根據(jù)法律規(guī)定，違規(guī)買賣學(xué)籍的合同違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害了社會(huì)公共利益，沒(méi)有法律效力。心存僥幸買學(xué)籍，最終買來(lái)的可能不是心心念念的學(xué)籍，而是“竹籃打水一場(chǎng)空”，更有可能因?yàn)榈却?ldquo;黃牛”兌現(xiàn)承諾而耽誤了子女的正常入學(xué)。 (廈門晚報(bào)記者 戴舒靜 通訊員 翔法宣)
