臺海網(wǎng)4月12日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）離婚不離家，經(jīng)濟賬該怎么算？近日，海滄法院開庭審理了這樣一起官司。一對夫妻離婚后還共同居住生活，在此期間男方還陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給女方30萬余元，女方也向男方轉(zhuǎn)賬8萬余元。七年之后，男方再婚搬出，引發(fā)了一場官司。

　　社會復(fù)雜，婚姻也復(fù)雜，現(xiàn)實中有不少家庭離婚后兩人仍然住在一起，還仿佛過著跟以前一樣的日子，只是結(jié)婚證換成了離婚證而已。一起生活，金錢往來自然無法避免。那么，離婚后共同居住生活，經(jīng)濟賬到底該怎么算？讓我們來看看，這起官司，法院是怎么判的。

官司：離婚之后共同居住，轉(zhuǎn)賬30萬該不該還？

　　楊先生與肖女士原系夫妻關(guān)系，兩人于2013年離婚，離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸肖女士所有，楊先生還應(yīng)支付婚生子大學(xué)期間撫養(yǎng)費每月2000元。離婚后，兩人仍共同居住生活，直至2020年楊先生再婚搬出。

　　共同居住生活期間，楊先生陸續(xù)通過銀行、支付寶，向肖女士轉(zhuǎn)賬共計30萬余元，其間肖女士向楊先生轉(zhuǎn)賬8萬余元。

　　楊先生主張，其轉(zhuǎn)給肖女士的款項系交由肖女士代為保管，現(xiàn)其再婚再育又身患疾病，債臺高筑，要求肖女士返還代管的款項。

　　對此，肖女士有不同看法。她答辯稱，兩人并無保管合意，楊先生所轉(zhuǎn)款項是用于支付給婚生子的撫養(yǎng)費及日常生活支出，因此轉(zhuǎn)賬橫跨6年之久且數(shù)額較小、轉(zhuǎn)賬時間不固定。

判決：不能證明“保管關(guān)系”，駁回還款訴求

　　海滄法院經(jīng)審理認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

　　在肖女士舉證證明存在其他款項性質(zhì)可能的情況下，楊先生應(yīng)進一步舉證證明其主張的保管合同關(guān)系存在。

　　楊先生未能舉證保管協(xié)議或保管憑證等其他充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，楊先生與肖女士之間不存在保管合同關(guān)系，駁回楊先生訴訟請求。

法官說法

離婚之后共同居住 如未明確財產(chǎn)性質(zhì)易產(chǎn)生糾紛

　　法官說，夫妻離婚后仍共同生活，客觀上是為繼續(xù)維持家庭關(guān)系或幫扶一方，存在共同的日常生活支出、共同撫養(yǎng)婚生子女等情形，經(jīng)濟上仍有較為密切的往來且難以區(qū)分。但因夫妻關(guān)系已解除，兩人的財產(chǎn)已非共同共有關(guān)系，在內(nèi)、外部的經(jīng)濟往來中如未明確財產(chǎn)性質(zhì)，易產(chǎn)生糾紛。

　　本案中，楊先生所主張交由肖女士保管的款項發(fā)生在離婚后共同生活期間，支付上存在長期、多次、轉(zhuǎn)賬金額較小等特征，楊先生主張成立保管合同關(guān)系，但不能舉證證明雙方就錢款性質(zhì)的約定，因此承擔(dān)敗訴結(jié)果。