臺海網(wǎng)7月28日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 思法）近日，思明區(qū)法院審理了這樣一起與解除寄養(yǎng)協(xié)議有關(guān)的案件。
案件中，李某、洪某兩人結(jié)婚后無生育子女，故與福利中心內(nèi)設(shè)機構(gòu)兒童福利院簽署《撫養(yǎng)協(xié)議》，約定：由李某夫婦撫養(yǎng)涂某至成年，未成年孩子涂某的監(jiān)護權(quán)仍歸兒童福利院。但兒童福利院評估小組前往李某夫婦家現(xiàn)場考察時發(fā)現(xiàn)，涂某寄養(yǎng)期間已多次走失，且李某家庭人均居住面積等方面不符合寄養(yǎng)條件，認(rèn)為涂某不適宜繼續(xù)寄養(yǎng)在李某家中。幾日后，兒童福利院工作人員前往李某家將涂某接回，并在《撫養(yǎng)協(xié)議》尾部標(biāo)注終止撫養(yǎng)協(xié)議時間。
不久前，李某為此告上法庭，起訴稱，其撫養(yǎng)涂某已有一段時間，感情挺深，現(xiàn)涂某被帶回，其無法承受如此巨大的精神打擊，要求兒童福利院繼續(xù)履行《撫養(yǎng)協(xié)議》，將涂某交由其撫養(yǎng)。
福利中心答辯稱，原告、被告之間的法律關(guān)系是寄養(yǎng)關(guān)系，且案涉《撫養(yǎng)協(xié)議》已經(jīng)由雙方協(xié)商終止，李某要求其繼續(xù)履行撫養(yǎng)協(xié)議沒有事實依據(jù)。涂某已年滿8歲，據(jù)被告多次與涂某溝通，涂某表示不愿意同李某繼續(xù)一起生活，為了涂某健康成長，原告主張不應(yīng)得到支持。
法院審理認(rèn)為，本案案涉《撫養(yǎng)協(xié)議》實為寄養(yǎng)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議中手寫內(nèi)容的形成跡象及當(dāng)日送別時的行為表現(xiàn)，綜合認(rèn)定該協(xié)議經(jīng)雙方協(xié)商自愿解除。另，家庭寄養(yǎng)是委托撫養(yǎng)行為，根據(jù)有關(guān)委托人任意解除權(quán)的規(guī)定，社會福利中心亦有權(quán)隨時單方解除《撫養(yǎng)協(xié)議》。李某訴求無事實和法律依據(jù)，不予支持。
