10歲女孩小云在游泳館受了傷，其家長(zhǎng)便與游泳館、游泳館運(yùn)營(yíng)方對(duì)簿公堂。近日，思明區(qū)法院依法作出判決。

　　去年8月，10歲女孩小云與母親一同前往湖里區(qū)某游泳館游泳。在泳池跳水時(shí)，小云的臉被劃出了一道長(zhǎng)約5厘米的開放性外傷，大量出血并伴有頭暈惡心癥狀。事發(fā)后，小云自行爬出泳池求助。

　　在之后近半年的時(shí)間里，小云多次進(jìn)行了清創(chuàng)、縫合、平復(fù)疤痕等治療，花費(fèi)4萬余元。小云母親稱，小云因臉上長(zhǎng)期貼藥引來路人異樣的目光和小伙伴的嘲笑，且傷愈后臉上不可避免地留下疤痕。在小云母親看來，運(yùn)營(yíng)方?jīng)]有高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證，游泳池現(xiàn)場(chǎng)無任何禁止跳水標(biāo)識(shí)，亦沒有工作人員在場(chǎng)巡視并制止女兒跳水，孩子受傷后也沒有救生人員救助；運(yùn)營(yíng)方更是對(duì)小云傷情不聞不問，并拒絕支付任何費(fèi)用。小云母親認(rèn)為，游泳館運(yùn)營(yíng)方應(yīng)賠償小云醫(yī)療費(fèi)用4萬余元、精神損害撫慰金12萬元，游泳館承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　游泳館運(yùn)營(yíng)方辯稱，該泳池是游泳館與運(yùn)營(yíng)方合作運(yùn)營(yíng)。游泳館已取得高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證，而一個(gè)泳池只能辦理一個(gè)經(jīng)營(yíng)許可，所以運(yùn)營(yíng)方無法重復(fù)取得許可。運(yùn)營(yíng)方提出，他們經(jīng)營(yíng)期間，均會(huì)告誡來往的小孩禁止跳水、嬉戲玩耍，在墻面也張貼了明顯標(biāo)志，并有配備安全員。另外，小云受傷是因?yàn)樗谟境劓覒蛲嫠?，其母親作為監(jiān)護(hù)人，在她多次跳水時(shí)并沒有制止這種危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，小云是在游泳館跳水受傷，其間游泳館并無工作人員勸阻制止小云。且根據(jù)思明區(qū)文旅局檢查結(jié)果，游泳館存在救生人員不足、池面無明顯水深標(biāo)志等問題，均與小云受傷具有直接關(guān)聯(lián)性。因此，游泳館運(yùn)營(yíng)方應(yīng)對(duì)于小云的損害后果承擔(dān)一定責(zé)任。游泳館授權(quán)不具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的運(yùn)營(yíng)方進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，亦不符合相關(guān)規(guī)定，兩公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，小云母親作為法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)時(shí)應(yīng)及時(shí)制止小云的危險(xiǎn)行為，故小云母親對(duì)此損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　思明區(qū)法院一審判定，運(yùn)營(yíng)方承擔(dān)70%的責(zé)任，小云一方承擔(dān)30%責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，思明區(qū)法院判令運(yùn)營(yíng)方應(yīng)賠償小云醫(yī)療費(fèi)2.98萬元、精神損害撫慰金1000元，游泳館承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（文中人物為化名）

（來源：海西晨報(bào)；記者 陳佩珊 通訊員 思法）