談戀愛(ài)的時(shí)候甜甜蜜蜜，相互轉(zhuǎn)賬，一方還向另一方借了錢(qián)?？墒欠质趾?，這筆賬該怎么算呢？湖里法院最近審理了一起情侶間的民間借貸糾紛，一起了解一下。
小周和小王是一對(duì)情侶，在兩人交往期間，小王因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，找女友小周借錢(qián)，并寫(xiě)了一張10萬(wàn)元的借條，上面寫(xiě)明除了要支付借款本息外，還會(huì)承擔(dān)所有違約責(zé)任。此外，兩人還常常相互轉(zhuǎn)賬，部分款項(xiàng)還備注有“我愛(ài)你”“生日快樂(lè)”等字樣。2021年，兩人分手后，小周便向湖里法院提起民事訴訟，小周認(rèn)為，她轉(zhuǎn)賬給前男友小王的所有支出都應(yīng)認(rèn)定為借款，因此要求前男友小王返還借款本金近14萬(wàn)元。
湖里法院民事審判庭法官 胡曉華：兩個(gè)人分手以后被告沒(méi)有償還借款，原告就向法院提起訴訟，要求被告還款，這個(gè)案件雙方對(duì)于存在借貸關(guān)系是沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于借款數(shù)額的認(rèn)定
法庭上，被告小王認(rèn)為，自己雖然寫(xiě)了一張10萬(wàn)元的借條，但他實(shí)際只收到了一筆3萬(wàn)6千元的借款，其余的資金往來(lái)是雙方基于共同生活產(chǎn)生的支出以及愛(ài)意表達(dá)的贈(zèng)予。
法院審理后認(rèn)為，小周雖然提供了借條，但轉(zhuǎn)賬記錄不能證明她借了10萬(wàn)元給小王，小周也沒(méi)有提供證據(jù)證明10萬(wàn)元是雙方結(jié)算后確定的，所以借條中體現(xiàn)的借款金額不能作為認(rèn)定依據(jù)。其次，雙方在款項(xiàng)往來(lái)期間是情侶關(guān)系，同時(shí)階段性共同居住，必然產(chǎn)生一些共同開(kāi)支，部分款項(xiàng)從金額、備注內(nèi)容來(lái)看與借款明顯不符，因此也不應(yīng)該以全部轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)作為認(rèn)定借款金額的依據(jù)。
湖里法院民事審判庭法官 胡曉華：原告有提供書(shū)面的借條作為證據(jù)，但是她主張的借款金額是13萬(wàn)9千多元，是高于借條所載明的金額10萬(wàn)元的，從轉(zhuǎn)賬的金額來(lái)看，部分轉(zhuǎn)賬金額具有特殊的象征意義，部分轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)有明確備注，含有愛(ài)意的表達(dá)，這些不宜認(rèn)定為借款
針對(duì)小王所主張的部分大額款項(xiàng)是為購(gòu)買(mǎi)共同生活物品支出，法院認(rèn)定，由于小王沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，也沒(méi)有舉證證明對(duì)方有贈(zèng)予的意思表示，要承擔(dān)舉證不力的后果。最終法院認(rèn)定，雙方轉(zhuǎn)賬金額2000元及以上的款項(xiàng)為借款，相互抵扣后，小王還應(yīng)償還小周95400元。
湖里法院民事審判庭法官 胡曉華：如果雙方確實(shí)有借貸關(guān)系，出借方要注意保存借貸的相關(guān)證據(jù)，比如簽署書(shū)面的借條，在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注款項(xiàng)是借款或者是轉(zhuǎn)賬完成后提醒對(duì)方查收借款，如果存在一方轉(zhuǎn)賬大額款項(xiàng)給另一方用于購(gòu)買(mǎi)共同生活的必需物品的情況，那么收款方要注意保存購(gòu)買(mǎi)物品的憑據(jù)，如果款項(xiàng)有明確具體的用途，比如用于投資項(xiàng)目等，建議雙方形成書(shū)面的協(xié)議，以免之后產(chǎn)生糾紛。
來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)
