臺海網(wǎng)1月16日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文楊希/漫畫) “債主”去世，子女能要回借款嗎？小強（化名）的父親老劉（化名）生前借了一筆錢給朋友，但朋友卻久拖不還。老劉去世后，這筆錢更難追討，兒子小強催討未果，無奈告上法庭。

　　債主的兒子有權起訴嗎？他能否要回借款？近日，海滄法院開庭審理了這樣一起案件。

官司 父親生前借錢給朋友 兒子起訴討債

　　2017年5月25日，老劉給朋友小微（化名）轉賬43萬元。2019年11月7日，老劉去世。

　　2022年9月7日，老劉的兒子小強與小微簽訂《還款協(xié)議書》，共同確認借款本息及還款方式。小微未按約定償還借款，小強催討未果，起訴至法院。

　　庭審中，其他法定繼承人英子、小杰、圓圓（化名）等人均到庭表示知曉老劉與小微之間的涉案借款，自愿放棄老劉與小微的該筆債權，追討到的款項由小強享有，并表示退出本案訴訟。

焦點1 債權人子女是否有權起訴？

　　法院認為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當事人的訴訟請求及本案事實，本案有兩個爭議焦點。

　　第一個焦點，小強是否有權提起本案訴訟。法院認為，老劉將借款本金43萬元轉至小微賬戶，涉案借款實際支付，雙方之間民間借貸關系成立。老劉過世后，該筆債權作為遺產(chǎn)，在無遺囑的情況下，由第一順序繼承人即英子、圓圓、小強、小杰處理，并可由其繼承人作為權利人向債務人主張債權。故就涉案借款，英子、圓圓、小強、小杰有權作為老劉的繼承人向債務人主張債權。英子、圓圓、小杰均明確表示放棄對涉案借款的相關權利，并要求退出本案訴訟，小強有權起訴小微要求償還涉案借款。

焦點2 是否應當向債主子女償還借款？

　　第二個焦點，小微是否應當向小強償還借款。法院認為，涉案《還款協(xié)議書》系當事人真實意思表示，合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方均應當按照合同約定全面、適當履行義務。但小微至今尚未償還到期借款，構成違約，應當承擔相應的法律責任。小微承諾2022年10月31日前向小強支付12萬元，之后每月最低還款1萬元，每年不得低于25萬元。截至庭審辯論終結當月，小微應當向小強償還39萬元，法院支持小強訴請。

　　綜上，海滄法院判決要求小微向小強返還借款39萬元。一審判決后，雙方均服判息訴，目前案件審判已生效。

法官說法

繼承人有權繼承合法債權

　　法官說，自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)包括有價證券及履行標的為財物的債權等。債權作為公民的合法財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)被繼承人繼承，法定順序繼承人有權對被繼承人的合法債權進行繼承并要求債務人償還。

　　當同一順位存在多名繼承人時，提起訴訟的前提是，每位繼承人均對涉案債權的處置作出明確且不互相矛盾的意思表示。各繼承人可授權部分繼承人代為確認或催討債權，但選取的授權代表須一致。當其他繼承人均作出放棄債權的意思表示的情況下，繼承人有權以自己的名義就相關到期債權提起訴訟。

　　法官建議，借款雙方一要明確借貸合意，細化借款事項。及時出具借條或通過微信、郵件等形式明確約定借款事項，還可邀請第三方見證。二要提升存證意識，做好證據(jù)留存。三要誠實信用履約，各方友好協(xié)商。在出借人亡故的情況下，借款人應遵循誠實信用及公序良俗原則，依約及時履行到期還款義務。