學(xué)生家長(zhǎng)“3問(wèn)”校方責(zé)任
1問(wèn)：學(xué)生死亡，學(xué)校有責(zé)任嗎？
福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師認(rèn)為，關(guān)鍵要看該學(xué)生的死亡原因和學(xué)校是否存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)教育部制定的《學(xué)校傷害事故處理辦法》第12條第四款的規(guī)定，學(xué)生自殺、自傷的，學(xué)校已履行了相應(yīng)的職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，不需要承?dān)法律責(zé)任。如果學(xué)生是因?yàn)橐馔馍硗觯瑒t需要綜合考慮意外事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因等因素，學(xué)校如果對(duì)意外事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不需要承擔(dān)責(zé)任。
2問(wèn)：孩子不歸宿，學(xué)校盡責(zé)了嗎？
家長(zhǎng)質(zhì)疑說(shuō)，孩子周三下午出走，直到次日凌晨死亡，即孩子或是在離校十個(gè)小時(shí)以后死亡的，如果周三晚上學(xué)校能及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子深夜未歸，并能提醒家長(zhǎng)，或許就能避免悲劇。
對(duì)此，林敏輝律師認(rèn)為，學(xué)生住在學(xué)校的宿舍，那么學(xué)校應(yīng)當(dāng)履行對(duì)宿舍內(nèi)的學(xué)生進(jìn)行一定的安全管理義務(wù)。例如宿舍晚點(diǎn)名、設(shè)立舍管部等等。本案中，如果確實(shí)如家長(zhǎng)所說(shuō)，在學(xué)生夜不歸宿的情況下，學(xué)校沒(méi)有盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，沒(méi)有盡到相應(yīng)的通知義務(wù)，那么學(xué)校應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
