臺海網(wǎng)12月5日訊 （海峽導(dǎo)報記者 蘇爽）  推薦理由：因為錢鐘書先生的《圍城》，博主“花貓貓”喜歡上了楊絳先生和她的文字，從《我們仨》到這本《聽楊絳談往事》，喜歡真實的楊絳和她的清澈和嬌羞。而在我看來，《聽楊絳談往事》不僅是對一個家庭私生活的津津樂道，也是對中國讀書人深邃厚重的人情及正直清朗的操持的推崇和對一個時代的知識分子的生活狀態(tài)、生存空間的關(guān)注。 

看著舒服的就是好文體(節(jié)選)

　　讀楊絳的書，原是追隨“錢夫人”的身份去的。讀了卻入迷。娓娓敘來，干干凈凈的文筆。學(xué)者的生活，往事經(jīng)歷頓然活了過來。以至于，持續(xù)到今天，我的閱讀愛好一直鎖定在紀事性的回憶，哪怕作者是我完全不了解和不認識的。只要一個人的經(jīng)歷，一個家庭的折影，一些組成的老照片。

　　《聽楊絳談往事》據(jù)說也招來“專家”的批評。理由之一是和《我們仨》內(nèi)容有所重疊。這是真的。可是，一個人回憶往事有不同的版本，那倒是可疑的。這兩本書寫作的主線是不同的，側(cè)重點也不同，一些照片和細節(jié)也是首次公開的，至少我是第一次看的。理由之二，是譏笑其寫作文體，不倫不類。這可就是欲加之罪了。

　　何謂標準文體？在我看來，看著舒服的文字就是好文體。理由之三，是質(zhì)疑內(nèi)容瑣碎，全無價值。錢、楊的粉絲辯解稱其為“思想史”。我以為倒未必是思想史，民國教育的折射、文革的智慧，怎么就沒有價值呢？至少為一家之見。理由之四，難免是人生攻擊，指的是文章作者吳宓女兒吳學(xué)昭當年和父親劃清界限的事情。仿佛當年當過“造反派”，一生便要有永遠的恥辱，為人為文都不可信似的，我以為無稽。