亂局更甚

　　今天的美國，內(nèi)外皆面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。對(duì)外由于自小布什以來的對(duì)外政策乏善可陳，美國的領(lǐng)導(dǎo)能力和信譽(yù)都顯著下降。對(duì)內(nèi)由于有利于資本的分配體制、日益“賦權(quán)化”的福利制度、政治化的工會(huì)體制、利益集團(tuán)的固化以及靠來自發(fā)展中國家的廉價(jià)商品支撐的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致資本不斷外流和產(chǎn)業(yè)空心化。其結(jié)果是大資本鯨吞了經(jīng)濟(jì)全球化的巨大紅利，而薪酬階層和農(nóng)民為主體的中產(chǎn)階級(jí)的地位下滑。這不僅持續(xù)拉大貧富差距，而且將建制派政治精英——圍繞政治體制和公權(quán)力形成的權(quán)力集團(tuán)——推入了結(jié)構(gòu)性的兩難困境：一方面要依賴已經(jīng)全球化的大資本以獲得不可或缺的資本扶持;另一方面卻要迎合反對(duì)全球化的選民以贏得同樣不可或缺的選票。

　　更為嚴(yán)重的是，隨著右翼保守的福音派在美國政治中的異軍突起，左翼自由派高調(diào)維護(hù)種族、教派、性別、民權(quán)的絕對(duì)平等，把持道德制高點(diǎn)，導(dǎo)致了“政治正確”在政治、輿情、文化和教育等領(lǐng)域的濫觴。兩相對(duì)撞的結(jié)果，是打翻了建立在多元種族和文化之上的美國“大熔爐”。美國政治中拉動(dòng)選民的已不再是候選人的政策主張，而是其在“泛政治化”議題(性取向、墮胎、種族/教派關(guān)系、女權(quán)等)上所持的立場。而這些議題上的沖突，反映的其實(shí)是意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的矛盾，因而很難妥協(xié)——不能妥協(xié)的民主政治必然導(dǎo)致民粹和極端。其結(jié)果是美國政治板塊不斷向左右兩個(gè)極端拉伸，形成難以逾越的政治鴻溝。

　　正是在此亂局之中，與政治體制以及建制派毫無瓜葛、出身大資本家卻高舉反體制、反精英大旗的特朗普贏得了2017年總統(tǒng)大選。

　　戰(zhàn)略動(dòng)因

　　特朗普亂中取勝，與建制派格格不入，執(zhí)政也無章可循。但總統(tǒng)大權(quán)在握的他卻精明地認(rèn)識(shí)到，要為自己博出生存空間，就必須在兩個(gè)領(lǐng)域有所作為。其一，在因涉及根本利益而棘手的重大議題上——伊核、朝核、赤字、債務(wù)、稅改等——標(biāo)新立異，甚至不惜蠻干;其二，與大國發(fā)生糾纏，甚至不惜以無賴耍橫為手段來達(dá)到目的。這樣一來，在重大議題和大國關(guān)系上有巨大相關(guān)利益的建制派就不得不與他打交道，他也因此獲得與建制派討價(jià)還價(jià)的籌碼，并掌握主動(dòng)權(quán)。

　　事實(shí)表明，特朗普在這兩個(gè)領(lǐng)域的蠻干達(dá)到了目的。但他得到的最大收獲是找到了和建制派最關(guān)鍵的共同關(guān)注點(diǎn)：中國。通過與中國在貿(mào)易不平衡上的糾纏，特朗普已經(jīng)體會(huì)到建制派在中國問題上戰(zhàn)略構(gòu)想：這就是樹立中國是“美國最大威脅”的強(qiáng)敵形象，進(jìn)而通過與中國的對(duì)抗來推動(dòng)美國迫在眉睫的戰(zhàn)略調(diào)整和內(nèi)部重建，使美國克服亂局，重新煥發(fā)。