近日，深圳市中級(jí)人民法院適用2022年4月9日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，二審審結(jié)一起非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售穿山甲鱗片的案件，對(duì)6人以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別判處有期徒刑十年至二年的刑罰，并處罰金。
2020年9月，被告人張某、李某以每公斤2600元的價(jià)格，分兩次共向被告人陳某、高某（另案處理）非法出售105公斤穿山甲鱗片，獲利26萬(wàn)余元，被告人李某萬(wàn)對(duì)交易實(shí)施幫助。陳某又將購(gòu)買的穿山甲鱗片加價(jià)出售給被告人蘇某。2021年1月，張某、李某又接收382公斤穿山甲鱗片準(zhǔn)備出售，被告人林某協(xié)助運(yùn)輸并將鱗片烘干。后382公斤穿山甲鱗片被查獲，經(jīng)評(píng)估，價(jià)值估算為713萬(wàn)余元。
一審法院審理后，認(rèn)定6名被告人均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別判處有期徒刑十二年至二年的刑罰，并處罰金。后5名被告人上訴。
二審中，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)，并于2022年4月9日起施行。按照原來(lái)適用的2000年司法解釋，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，價(jià)值在10萬(wàn)元以上或者非法獲利5萬(wàn)元以上的，屬于情節(jié)嚴(yán)重；價(jià)值在20萬(wàn)元以上或者非法獲利10萬(wàn)元以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。2022年司法解釋對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物及動(dòng)物制品采用同樣的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)值20萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，價(jià)值200萬(wàn)元以上的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)從舊兼從輕的原則以及刑事司法解釋適用的規(guī)定，在該案辦結(jié)前，適用新的司法解釋對(duì)被告人有利，故應(yīng)適用新的司法解釋進(jìn)行判處。
法院認(rèn)為，張某、李某非法出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重；林某幫助他人非法運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重；陳某、蘇某非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品；李某萬(wàn)幫助他人非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)嚴(yán)重，前述上訴人及原審被告人的行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。張某、李某系主犯；李某萬(wàn)系從犯，且構(gòu)成自首；蘇某委托家人將10公斤未售出的穿山甲鱗片粉末上繳公安機(jī)關(guān)，并主動(dòng)退賠17萬(wàn)余元，且認(rèn)罪悔罪。二審依照新的司法解釋對(duì)5名上訴人的自由刑予以調(diào)整，對(duì)各上訴人及原審被告人分別處以有期徒刑十年至二年的刑罰，罰金刑不變。
■法官說(shuō)法■
破壞野生動(dòng)物資源犯罪在破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪中占比增加，體現(xiàn)了對(duì)破壞野生動(dòng)物資源懲處力度的加大。2022年4月9日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》更是構(gòu)建了全網(wǎng)全鏈條的懲治模式，對(duì)殺害、買賣、運(yùn)輸、銷贓等各環(huán)節(jié)均加以規(guī)范，同時(shí)修改了2000年司法解釋對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物以數(shù)量劃定量刑檔的標(biāo)準(zhǔn)，而改以價(jià)值作為量刑標(biāo)準(zhǔn)，更好地體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。本案作為深圳市首件適用新司法解釋確立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告人作出終審判決的案件，對(duì)以后同類型案件的判罰具有一定的指導(dǎo)意義。首先以涉案珍貴、瀕危野生動(dòng)物及制品的價(jià)值確定量刑檔；其次，因該類犯罪通常是團(tuán)伙犯罪，要結(jié)合被告人在整個(gè)犯罪鏈條中的地位和作用準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯；再次，根據(jù)新司法解釋確定的從重處罰和降檔處罰的條件，判斷被告人是否具有相應(yīng)量刑情節(jié)，據(jù)此最終確定適當(dāng)?shù)男塘P。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)）
