12月8日，四川巴中的姜先生向大皖新聞記者反映，他父親在巴中市中心醫(yī)院住院期間去世，他準備申請醫(yī)療損害鑒定，卻發(fā)現(xiàn)醫(yī)院提供的并非完整版病歷，他認為醫(yī)院存在隱匿、偽造病歷的情況，于是向衛(wèi)健委進行了實名舉報，但得到的答復(fù)都是不能認定院方存在上述行為。對此，巴中市衛(wèi)健委回應(yīng)稱，關(guān)于此事，已在走法律程序。
今年3月姜先生復(fù)印病歷時所填寫的申請書。
男子實名舉報醫(yī)院隱匿、偽造病歷
12月8日，姜先生向大皖新聞記者介紹，去年，他父親在巴中市中心醫(yī)院住院期間去世，由于對診療過程存有疑問，他于今年3月前往醫(yī)院復(fù)印父親的病歷，準備申請醫(yī)療損害鑒定。在填寫《病歷復(fù)印申請書》時，因為上面所列復(fù)印病歷用途選項與鑒定有關(guān)的只有“傷殘鑒定”，于是他選擇了該項，隨后復(fù)印出了一本有60多頁的病歷。
姜先生說，今年8月，在進入醫(yī)療損害鑒定程序時，他發(fā)現(xiàn)醫(yī)院自行提交的病歷資料竟然有200多頁，而自己原本從醫(yī)院復(fù)印出來的并非完整版病歷，導(dǎo)致無法用于鑒定。因此他認為院方實際是隱匿了關(guān)鍵病歷資料，并以此為由向巴中市衛(wèi)健委進行了實名舉報，但得到的答復(fù)是不能認定醫(yī)院存在隱匿病歷行為。于是他又申請了行政復(fù)議，今年11月，巴中市人民政府出具《行政復(fù)議決定書》，認為衛(wèi)健委的調(diào)查結(jié)論并無不當，決定維持此前衛(wèi)健委作出的答復(fù)。
據(jù)姜先生介紹，事后，院方還曾告訴他，是他自己在申請書上勾選的用途不對，導(dǎo)致拿到的病歷不完整，對于這一說法，他并不接受。并且今年9月他發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的《病歷復(fù)印申請書》已經(jīng)改版，在“用途”一欄新增了“司法鑒定或醫(yī)療損害”選項。
“醫(yī)院自己都把申請書改了，這難道不正說明原來的設(shè)計有問題嗎？”姜先生表示，在他看來，醫(yī)院方面未向他提供完整病歷是客觀事實，即便是申請書勾選用途不對，也是原本申請書設(shè)計存在缺陷，醫(yī)院更不能因用途不同，而提供不同版本的病歷。
姜先生進一步介紹，由于對醫(yī)院的解釋和有關(guān)部門的答復(fù)不認可，他正式向法院提起了行政訴訟，請求撤銷衛(wèi)健委的回復(fù)及市政府的復(fù)議決定，并責(zé)令衛(wèi)健委重新調(diào)查，對醫(yī)院的行為是否合法作出明確認定。目前，法院已經(jīng)受理。
姜先生稱，今年9月，他發(fā)現(xiàn)申請書已改版。
有關(guān)部門曾書面答復(fù)稱“不能認定醫(yī)院存在隱匿、偽造病歷行為”
姜先生提供的落款時間為3月11日的《病歷復(fù)印申請書》顯示，所列復(fù)印病歷用途共有辦理特殊門診、醫(yī)療保險費報賬、商業(yè)保險報賬、傷殘鑒定、就診復(fù)查、 民政補助或救助、其他7項，姜先生勾選了“傷殘鑒定”。
另一份落款時間為9月10日的《巴中市中心醫(yī)院病案復(fù)印申請表》則顯示，模式與此前的申請書大有不同，其中查閱、復(fù)印病案的用途選項增加到了13項，并有了明確的“司法鑒定或醫(yī)療損害鑒定”選項，“其他”選項后面也備注了“有特殊要求請注明”。下方還多了申請人承諾與聲明，包含：本人承諾所申請復(fù)印的病案資料僅用于上述聲明的目的以及本人如違反上述承諾，超范圍使用或非法處理病案信息，由此產(chǎn)生的一切法律后果和責(zé)任由本人自行承擔等內(nèi)容。
大皖新聞記者還注意到，姜先生曾先后以巴中市中心醫(yī)院隱匿病歷資料和偽造病歷向巴中市衛(wèi)健委進行了實名舉報。巴中市衛(wèi)健委分別于今年9月和11月給予了書面答復(fù)。提到，經(jīng)調(diào)查核實，憑目前掌握的佐證資料，不能認定巴中市中心醫(yī)院存在隱匿病歷行為，也不能認定巴中市中心醫(yī)院對病歷存在偽造、篡改行為。
巴中市衛(wèi)健委給予書面答復(fù)。
在巴中市人民政府出具的《行政復(fù)議決定書》中提到，申請人姜先生提出了3點請求：依法撤銷被申請人巴中市衛(wèi)健委2025年9月11日作出的《回復(fù)》中“不能認定巴中市中心醫(yī)院存在隱匿病歷行為”的決定；責(zé)令被申請人依法重新作出具體行政行為，并依法對該院及其直接責(zé)任人員作出行政處罰；責(zé)令被申請人就其工作人員在履職過程中不規(guī)范、不專業(yè)的言行向申請人作出書面說明和道歉。
該機關(guān)認為，被申請人作出“憑目前掌握的佐證資料，不能認定巴中市中心醫(yī)院存在隱匿病歷行為”的調(diào)查結(jié)論并無不當，且被申請人的調(diào)查結(jié)論及回復(fù)未阻礙申請人獲取核心信息，未對其主張權(quán)利的基礎(chǔ)造成實質(zhì)損害，申請人請求撤銷《回復(fù)》的理由不成立。最終決定，維持被申請人作出的《巴中市衛(wèi)生健康委員會關(guān)于舉報巴中市中心醫(yī)院對患方隱匿病歷資料調(diào)查情況的回復(fù)》。
巴中市人民政府出具的《行政復(fù)議決定書》。
當事人提起訴訟，相關(guān)部門稱將積極配合
巴中市恩陽區(qū)人民法院于12月1日出具的《受理通知書》顯示，姜先生提起的行政訴訟，該院決定立案受理。
12月8日，針對此事，大皖新聞記者聯(lián)系了巴中市中心醫(yī)院，工作人員回應(yīng)稱，他們也知曉確有此案，醫(yī)院方面已有相關(guān)科室在具體負責(zé)處理此事。
隨后，記者又聯(lián)系了巴中市衛(wèi)健委，工作人員表示，對于此事，姜先生已經(jīng)起訴，他們也將按照程序積極配合。
大皖新聞記者 韓喻
