“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》的由來(lái)

　　據(jù)介紹，2015年1月，安徽大學(xué)從海外搶救回一批珍貴的戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)，由不同人抄寫，書(shū)體風(fēng)格多樣，字跡清晰。內(nèi)容則包涵多種古書(shū)，初步認(rèn)定有《詩(shī)經(jīng)》、楚史類、孔子語(yǔ)錄等，其中不少是從未見(jiàn)到過(guò)的古佚書(shū)。

　　“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》共有編號(hào)117個(gè)，存簡(jiǎn)93支。完簡(jiǎn)長(zhǎng)約48.5厘米，寬0.6厘米。三道編繩，每一支簡(jiǎn)最少書(shū)寫27字，最多的達(dá)35字。尤為重要的是，散亂的竹簡(jiǎn)自身帶編號(hào)，免去了編聯(lián)之繁瑣。

　　其中，“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》存詩(shī)58篇，內(nèi)容屬《國(guó)風(fēng)》，見(jiàn)于今本毛詩(shī)《周南》《召南》《秦風(fēng)》《侯風(fēng)》《鄘風(fēng)》《魏風(fēng)》。

　　有專家認(rèn)為，“安大簡(jiǎn)”是繼“郭店簡(jiǎn)”、“上博簡(jiǎn)”和“清華簡(jiǎn)”之后，出土先秦珍稀文獻(xiàn)的又一次重大發(fā)現(xiàn)。

　　《詩(shī)經(jīng)》背錯(cuò)了？未必

　　由于“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》的意義和價(jià)值，所以，當(dāng)其與今本《詩(shī)經(jīng)》的一些差異公布后，有人調(diào)侃“背了這么多年《詩(shī)經(jīng)》，可能是錯(cuò)的”。

　　不過(guò)，在李山看來(lái)，這種說(shuō)法未免有些言過(guò)其實(shí)。他認(rèn)為，“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》有價(jià)值，主要體現(xiàn)在文字上，那些異文對(duì)古文字考釋也有積極意義。但同時(shí)表示，有些問(wèn)題還需要繼續(xù)進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究。

　　他舉例，《關(guān)雎》中出現(xiàn)了鐘鼓和琴瑟，實(shí)際上講得是婚姻典禮，并不是之前認(rèn)為的愛(ài)情詩(shī)，如果把“要翟”簡(jiǎn)單解釋為身材勻稱美好，可能并不全面，“在典禮的情境下，用‘窈窕’來(lái)夸贊新娘氣質(zhì)出眾，要比單純描寫身材美好更好一些”。

　　“另外， ‘石鼠’讀為‘鼫?zhǔn)?rsquo;可能并不準(zhǔn)確。漢末銅鏡刻有《衛(wèi)風(fēng)·碩人》，即作‘石人’，古人在竹簡(jiǎn)中用半個(gè)字代替一個(gè)字很常見(jiàn)，不能這么簡(jiǎn)單解釋。”李山認(rèn)為，“碩鼠”應(yīng)該就是指的大老鼠。

　　李山提到，古代早先沒(méi)有先進(jìn)的印刷技術(shù)，古籍在傳抄過(guò)程中有可能出現(xiàn)字詞誤差，比如音同意近詞等等，這是客觀存在的。

　　“在‘安大簡(jiǎn)’《詩(shī)經(jīng)》里，比較關(guān)鍵的是其中的《侯風(fēng)》，可能會(huì)涉及《詩(shī)經(jīng)》在流傳過(guò)程中的文章的排序問(wèn)題，需要認(rèn)真研究。”李山解釋。

　　基于以上原因，李山說(shuō)，目前在已經(jīng)公布的“安大簡(jiǎn)”《詩(shī)經(jīng)》中，并沒(méi)有比今本《詩(shī)經(jīng)》多出來(lái)的篇章，或我們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的篇章，我們對(duì)其中文字上的差異要高度重視，但不用擔(dān)心“背錯(cuò)了”。(完)