核心提示：事實(shí)上，無論勒納德還是斯塔克，都是忠實(shí)的納粹信徒，主張推進(jìn)所謂“德意志物理學(xué)”，清除“猶太物理學(xué)”，而廣受關(guān)注的相對(duì)論則被視為是“猶太物理學(xué)”的范例——因?yàn)閻垡蛩固故仟q太人。

手持愛因斯坦木偶的愛因斯坦 資料圖

本文摘自：光明網(wǎng)，作者：佚名，原題：愛因斯坦的相對(duì)論為何無緣諾獎(jiǎng)

美國(guó)科學(xué)家們?nèi)涨疤綔y(cè)到引力波的新聞，讓人們?cè)俣乳_始關(guān)注預(yù)言引力波的廣義相對(duì)論。相對(duì)論是20世紀(jì)最偉大的科學(xué)理論，然而令人遺憾的是，愛因斯坦并沒有因此獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

1905年，愛因斯坦提出狹義相對(duì)論，一時(shí)間石破天驚。1909年，德國(guó)著名化學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主奧斯特瓦爾德提名愛因斯坦為1910年度諾貝爾物理獎(jiǎng)候選人。但當(dāng)時(shí)狹義相對(duì)論很有爭(zhēng)議，美國(guó)首位獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的邁克爾遜，直到逝世都堅(jiān)持認(rèn)為“相對(duì)論站不住腳”。在當(dāng)時(shí)的主流物理學(xué)界，對(duì)于狹義相對(duì)論的懷疑論調(diào)占了上風(fēng)。這樣一來，盡管奧斯特瓦爾德后來又在1912年和1913年連續(xù)提名愛因斯坦的狹義相對(duì)論獲諾貝爾獎(jiǎng)，但愛因斯坦始終未被評(píng)上。

1915年11月，愛因斯坦先后向普魯士科學(xué)院提交四篇論文，他解釋了水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)，并給出正確的引力場(chǎng)方程。至此，廣義相對(duì)論的基本問題都解決了，廣義相對(duì)論誕生。伴隨而生的是更加激烈的爭(zhēng)論。而且這一次的爭(zhēng)論不單單是純粹學(xué)術(shù)上，由于愛因斯坦是猶太人，而且是生活在德國(guó)的猶太人，因此他和他的相對(duì)論不幸成為政治運(yùn)動(dòng)的犧牲品。

1919年初，著名物理學(xué)家普朗克提名愛因斯坦為諾獎(jiǎng)的候選人，理由是廣義相對(duì)論的成就已經(jīng)超越牛頓力學(xué)。1919年5月，愛丁頓和戴遜率領(lǐng)科學(xué)考察隊(duì)考察驗(yàn)證了廣義相對(duì)論的某些內(nèi)容，并將結(jié)果于當(dāng)年9月公之于世。同年11月，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)湯姆遜宣布：愛因斯坦的理論是牛頓之后最重要的進(jìn)展，是人類思想史上最高的成就之一。

一場(chǎng)針對(duì)愛因斯坦及其相對(duì)論的惡意攻擊也隨即展開。1920年8月24日，一場(chǎng)反相對(duì)論的公開演講在柏林最大的音樂廳登場(chǎng)，主講者是德國(guó)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家格爾克和鐵桿反相對(duì)論人士魏蘭德。一個(gè)月后，德國(guó)中部旅游勝地巴德瑙海姆上演了第二場(chǎng)反相對(duì)論公開演講，主講者包括著名的德國(guó)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家、1905年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主勒納德。1919年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主斯塔克也公開質(zhì)疑相對(duì)論。

愛因斯坦親身去聽了反相對(duì)論的演說，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)那些演講中沒有任何有分量的反對(duì)意見，有的只是含糊其辭、捕風(fēng)捉影的指控和抨擊。比如，魏蘭德和格爾克指控愛因斯坦的某些廣義相對(duì)論計(jì)算剽竊一位名不見經(jīng)傳的“真正的德國(guó)人”的工作，而事實(shí)上，那位“真正的德國(guó)人”的論文無論是前提還是推理都是錯(cuò)誤的。勒納德的反相對(duì)論理由則是相對(duì)論有違常識(shí)，因而必定是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，無論勒納德還是斯塔克，都是忠實(shí)的納粹信徒，主張推進(jìn)所謂“德意志物理學(xué)”，清除“猶太物理學(xué)”，而廣受關(guān)注的相對(duì)論則被視為是“猶太物理學(xué)”的范例——因?yàn)閻垡蛩固故仟q太人。

然而，這些“物理學(xué)界泰斗”的態(tài)度給諾貝爾委員會(huì)造成了壓力。1921年，要求愛因斯坦獲取諾貝爾獎(jiǎng)的呼聲幾乎達(dá)到頂峰。就在當(dāng)年，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)找了一位很有權(quán)威的瑞典（眼科醫(yī)學(xué)）專家——古爾斯德蘭德，讓他寫關(guān)于廣義相對(duì)論的評(píng)價(jià)報(bào)告。但古爾斯德蘭德在他所寫的評(píng)價(jià)報(bào)告中嚴(yán)厲抨擊了相對(duì)論，稱其是“臆想出來的假說”，沒有得到實(shí)驗(yàn)證實(shí)。瑞典皇家科學(xué)院院士、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)成員哈瑟伯格也提出抗議，他在寫給評(píng)委會(huì)的信中說：“相對(duì)論僅是一個(gè)猜想，將猜想放在授獎(jiǎng)的考慮之列，極不可取。”1921年，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)選擇讓當(dāng)年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)空缺，未頒獎(jiǎng)給愛因斯坦。

然而此時(shí)，愛因斯坦在物理學(xué)界的威望之高，已經(jīng)讓諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)不能忽視他。幾經(jīng)考慮，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)想出一個(gè)折中方案——1922年，他們決定把1921年的諾貝爾物理獎(jiǎng)補(bǔ)發(fā)給愛因斯坦，但愛因斯坦的獲獎(jiǎng)理由不是相對(duì)論，而是他在1905年，也就是他提出狹義相對(duì)論之前所發(fā)現(xiàn)的光電效應(yīng)定律。

1922年12月10日，愛因斯坦正乘火車在日本旅行，錯(cuò)過了頒獎(jiǎng)典禮。次年7月，愛因斯坦在一次瑞典科學(xué)會(huì)議上發(fā)表了正式獲獎(jiǎng)演說。他沒有談及光電效應(yīng)，而是討論了相對(duì)論。