諾獎(jiǎng)名單解禁 老舍從未入圍
作家傅光明認(rèn)為 老舍雖然未獲諾獎(jiǎng) 但并不影響其文學(xué)成就
檔案顯示，當(dāng)年排在推薦第一位的是法國小說家安德烈·馬爾羅，第三名為獲獎(jiǎng)的川端康成
“1968年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最終候選名單解禁公布，里面并無老舍的名字。這也證實(shí)了我此前考證的老舍與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)失之交臂的傳聞是假的觀點(diǎn)。”8日下午，中國現(xiàn)代文學(xué)館研究員、作家傅光明接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)如是說。
【證實(shí)】
諾獎(jiǎng)名單解禁 其中并無老舍
很長時(shí)間以來，老舍先生曾“距諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)僅一步之遙”的傳聞一直為人們所津津樂道。一個(gè)廣為流傳的版本是，由于老舍先生于1966年投湖，而諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的慣例是不頒給已故之人，因此1968年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最終頒給了日本作家川端康成。
據(jù)了解，根據(jù)1900年出臺(tái)的《諾貝爾基金會(huì)章程》，諾貝爾獎(jiǎng)不能頒發(fā)給已故者，而且諾貝爾檔案館所存放的當(dāng)年的評(píng)選檔案要過50年才能解密公開。因此，這則坊間傳聞始終未知真?zhèn)巍?/p>
不過，日本《朝日新聞》日前報(bào)道稱，1968年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最終候選名單終于解禁公布。在這份名單中，除了獲獎(jiǎng)的川端康成外，還有英國詩人奧登、法國小說家安德烈·馬爾羅以及法國劇作家塞繆爾·貝克特，并無老舍的名字，老舍入圍諾獎(jiǎng)傳聞不攻自破。
【溯源】
入圍說法由一日本人傳入中國
早在10年前，中國現(xiàn)代文學(xué)館研究員、作家傅光明就曾對(duì)老舍與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)失之交臂的傳聞進(jìn)行過考證。根據(jù)他的追查和考據(jù)，最早將“老舍與1968年諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂”這種說法傳入中國的，是日本人藤井榮三郎，時(shí)為1981年4月——他在訪問北京時(shí)，把這種說法告知了老舍夫人及其子舒乙。
藤井榮三郎后來在給傅光明的回信中這樣寫道：“從日本文藝雜志上見到原本考慮授予老舍的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)可惜又失去的消息，并把這些告訴舒乙先生和老舍夫人的，確實(shí)是我。當(dāng)時(shí)他們聽了也感到吃驚。我記得向他們說起，‘日本文藝雜志載，日本國際筆會(huì)的一位作家談到，川端康成獲獎(jiǎng)后，他從瑞典大使館的朋友的電話里得知，原本獲獎(jiǎng)?wù)呤强紤]到老舍先生的，可是因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)中國的印象很差，加之老舍本人已經(jīng)去世，于是該獎(jiǎng)授予了川端’。”
“藤井榮三郎還在給我的回信中表示，很遺憾，沒有把雜志名稱、刊行月號(hào)和作者名字記錄下來，是個(gè)大失誤。”傅光明向記者介紹道。由此看來，這傳聞是某雜志文章的作者“從朋友的朋友口中聽說”，而非在慶祝川端康成獲獎(jiǎng)的儀式上由瑞典駐日大使親口說出，經(jīng)過了這么多道關(guān)，卻沒有一個(gè)很實(shí)錘的證據(jù)，真實(shí)性也就大打折扣。為此，他推斷傳聞為虛。
【分析】
未獲獎(jiǎng)不影響老舍文學(xué)成就
就在最近，伴隨著諾貝爾檔案館相關(guān)檔案的解密，人們發(fā)現(xiàn)1968年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最終候選名單并無老舍的名字。這也證實(shí)了傅光明此前的觀點(diǎn)。
傅光明還向北青報(bào)記者表示，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)是一項(xiàng)舉世矚目的國際性文學(xué)大獎(jiǎng)，每到年終歲末，都會(huì)牽動(dòng)著各國文學(xué)界的神經(jīng)，似乎對(duì)中國尤甚。但諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)絕非國際認(rèn)證的衡量文學(xué)的唯一最高標(biāo)準(zhǔn)，文學(xué)也不可能有唯一標(biāo)準(zhǔn)。老舍雖然未獲諾獎(jiǎng)，但并不影響他的文學(xué)成就。“中國作家不必對(duì)此心理負(fù)擔(dān)過重，也不必感到尷尬與難堪，甚至患上精神偏執(zhí)。再簡(jiǎn)單不過的道理是，管人家諾獎(jiǎng)怎么評(píng)和評(píng)什么人，那是別人家的事，咱只眼瞧著自己。能成為諾貝爾先生遺囑中所說的‘寫出富于理想主義傾向的最杰出作品的人’，更應(yīng)是作家追求的。”傅光明說道。
文/記者 張恩杰
