中消協(xié)勸諭唯品會：應(yīng)公布涉事供應(yīng)商信息
◎每經(jīng)記者 吳林靜 謝振宇
唯品會銷售假茅臺的事件仍在發(fā)酵。
中國消費者協(xié)會（以下簡稱中消協(xié)）1月5日發(fā)布致唯品會的勸諭函，稱唯品會的解決方案仍存在三大問題，應(yīng)該公示產(chǎn)品質(zhì)量檢測結(jié)果，公布涉事供應(yīng)商的具體信息和供應(yīng)商提供的其他商品信息。同日，貴州茅臺(200.030, -12.15, -5.73%)亦在其官微發(fā)表聲明，指出市場有低價賣貨甚至銷售假酒的行為。
昨日（1月6日），有茅臺經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟新聞》記者分析，茅臺的官方聲明影射了唯品會的假酒事件，在一些經(jīng)銷商看來，此次向唯品會提供假茅臺的供應(yīng)商可能非茅臺經(jīng)銷商，而是酒類銷售經(jīng)銷商。
至今，唯品會仍未對涉事供應(yīng)商的信息做過多透露。唯品會方面昨日還向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，其正與中消協(xié)“積極溝通中”。
中消協(xié)要求質(zhì)量檢測
雖然唯品會此前已公布了假茅臺事件的賠償和處理方案，但此事并未結(jié)束。
1月5日，中消協(xié)發(fā)布了致唯品會的勸諭函，稱曾“多次向唯品會主張消費者的合法權(quán)益”，針對唯品會發(fā)布的聲明提出質(zhì)疑。
中消協(xié)認為唯品會雖承認系假茅臺，但“回避產(chǎn)品的質(zhì)量問題，強調(diào)‘無毒無害’，未解除消費者對此問題的擔心”，由此，進一步要求唯品會“全面客觀公正檢測，并公示結(jié)果”。
這一問詢針對唯品會此前對假茅臺的聲明。2015年12月31日，唯品會發(fā)布聲明承認銷售假茅臺。其還稱，經(jīng)對回收商品鑒定發(fā)現(xiàn)，其中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，“鑒定結(jié)果顯示產(chǎn)品無毒無害。”
在相應(yīng)處理方案中，唯品會表示，將主動聯(lián)系相關(guān)的903位消費者進行商品回收、封存調(diào)查，并先行墊付10倍補償。
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從此次受害消費者組建的QQ群了解到，目前已有消費者陸續(xù)收到補償款，部分消費者還在網(wǎng)上發(fā)布了“茅臺公司出具的‘鑒定證明表’”，結(jié)論欄顯示“不是本公司生產(chǎn)、包裝的貴州茅臺酒。”
中消協(xié)的勸諭函引發(fā)熱議，“中消協(xié)出來了，概念不一樣了”，一位消費者在群里表示。大家認為，中消協(xié)的發(fā)聲或?qū)⒅嫦M者維權(quán)。
對此，唯品會相關(guān)人士昨日對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前公司已經(jīng)在與中消協(xié)積極溝通，“我們雙方都希望最大限度保護消費者權(quán)益。”
茅臺將打擊低價賣貨
在中消協(xié)的勸諭函中，還把質(zhì)疑指向了專場活動的酒類供應(yīng)商。因為唯品會的茅臺酒貨源來自供應(yīng)商，而非直接來自茅臺廠家，但目前該供應(yīng)商身份成謎。
唯品會在聲明中僅以“該供應(yīng)商”代之，并未披露更多信息。中消協(xié)對此表示，“應(yīng)公布涉事供應(yīng)商的真實信息”，否則影響知情權(quán)，存在“消費者經(jīng)由其他途徑購買到涉案供應(yīng)商提供的假冒商品的可能性”。與此同時，中消協(xié)進一步要求唯品會公布“‘同一專場內(nèi)此供應(yīng)商提供的其他商品’中涉及的具體商品。”
向唯品會供應(yīng)假茅臺酒的商家是什么身份？事發(fā)后，茅臺經(jīng)銷商們對此亦有諸多揣測。一位茅臺經(jīng)銷商分析，向唯品會供應(yīng)問題茅臺酒的經(jīng)銷商可能不是茅臺酒經(jīng)銷商，也許只是酒類銷售的經(jīng)銷商。
“在2008年時，曾出現(xiàn)過有茅臺經(jīng)銷商做假酒的情況。廠家處罰極其嚴厲。這些年，再鮮有茅臺經(jīng)銷商做假酒的事件。”該茅臺經(jīng)銷商說。
同樣在2016年1月5日，茅臺發(fā)布聲明稱，“若市場終端價格低于850元/瓶時，可能涉嫌低價傾銷及假冒偽劣等違法行為。”茅臺在聲明中還表示，在近期的市場服務(wù)和打假維權(quán)過程中，發(fā)現(xiàn)有明顯低于成本銷售貴州茅臺酒的行為，甚至銷售假冒偽劣貴州茅臺酒等不法行為，茅臺將采取維權(quán)行動。
上述茅臺經(jīng)銷商對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，茅臺此次的聲明主要針對經(jīng)銷商低價賣貨等違約行為，而提及的假酒，感覺更多是在影射唯品會售假茅臺的事件。
