“交付時間若是延后，4S店不承擔責任”“簽合同后增加的消費稅，4S店不承擔責任”……記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些4S店通過設(shè)置不合理條款免除自身責任、加重消費者責任，侵害消費者合法權(quán)益，賣車時百般“貼心”，出了問題卻翻臉不認人。

　　購置合同暗藏貓膩

　　不久前，林先生在位于重慶市城區(qū)的重慶通源寶源汽車銷售服務(wù)有限公司旗下一家寶馬4S店購買了一輛寶馬X1汽車，滿心歡喜簽下合同后，卻發(fā)現(xiàn)承諾的一些配置無法實現(xiàn)。林先生告訴記者，自己向4S店討說法，被多次推諉、拒絕，仔細查看咨詢《汽車銷售合同》內(nèi)容卻發(fā)現(xiàn)，合同內(nèi)暗藏多款不公平條款。

　　“比如，合同里說合同簽訂后，如因國家相關(guān)法律、法規(guī)、政策等調(diào)整消費稅稅率的，增加的稅款由消費者承擔；遇各類非因4S店故意原因?qū)е录s定的交付時間推遲的，交車時間相應(yīng)延后，4S店不承擔違約責任。”林先生說。

　　記者走訪多家4S店看到，4S店與消費者簽訂的汽車購置合同為格式條款合同，即由賣方事先擬定，消費者不參與合同條款的擬定，賣方一般也不會允許消費者根據(jù)情況修改條款。

　　無獨有偶，甘女士此前也購買了一款新能源汽車，當時車輛交付時間比講定時間晚了近一個月。“4S店說是汽車廠商生產(chǎn)的問題，合同里也說明了并非他們的責任，只能再等等。”甘女士說，“簽合同時根本不知道這是不公平條款，大家簽合同只要車型對、價格對就覺得沒什么問題了，密密麻麻好幾頁紙的內(nèi)容，也不會全部細看一遍。”

　　不公平條款免除經(jīng)營者責任

　　林先生最終選擇向重慶市消費者權(quán)益保護委員會投訴，消委會在該公司不配合整改情況下提起消費民事公益訴訟，近日法院判決涉及增加稅款由消費者承擔、交車時間延后銷售方不承擔責任的兩項格式條款無效。

　　重慶市第一中級人民法院法官包穎介紹，按照法律法規(guī)，消費稅的納稅主體應(yīng)為銷售者，涉及的消費稅亦不屬于稅法界定的“代扣代繳”范圍。即使合同雙方對于涉及的稅費約定了承擔方，僅設(shè)定稅費增加的情況，未考慮稅費減少的情形，交易條件的設(shè)定存在欠缺，加重了消費者責任。

　　“在這些不合理條款中，消費者和4S店承擔的責任完全不對等。”重慶市消委會相關(guān)工作人員表示，以格式條款方式事先免除了4S店因遲延交車可能承擔的違約責任，是免除自身責任，限制了消費者的合法權(quán)益，屬于“霸王條款”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，汽車購置合同里還存在不少“套路”。例如，規(guī)定提貨時驗收無異議后不得以任何理由拒收；對消費者購后的新車出現(xiàn)的質(zhì)量問題，規(guī)定“只修不賠”；約定消費者違約，定金不退，經(jīng)營者違約，只退還定金等。

　　重慶市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法總隊相關(guān)工作人員表示，汽車4S店擁有信息優(yōu)勢，消費者在汽車購買中處于弱勢地位，無法自行判定合法權(quán)益是否遭到侵害。同時，這類侵害消費者行為較為隱蔽，是4S店與消費者進行的點對點交流，在執(zhí)法過程中較難通過檢查發(fā)現(xiàn)。

　　“判決的生效給經(jīng)營方一個警示，在訂立格式合同條款時，應(yīng)當根據(jù)法律法規(guī)要求設(shè)立相關(guān)條款，主動避免產(chǎn)生限制消費者權(quán)利、加重消費者責任、減輕自身責任的條款。”包穎說。