據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“茅臺(tái)酒廠”）和貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“榮和燒坊”）同處貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)，因?yàn)闃s和燒坊在產(chǎn)品包裝上使用“MAOTAITOWN”的標(biāo)識(shí)，茅臺(tái)酒廠認(rèn)為其侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求停止侵權(quán)，賠償損失。昨天，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理此案。
茅臺(tái)酒廠訴稱，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司是“MAOTAI”字母、“茅臺(tái)”文字及其圖形組合的系列注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人。2011年5月18日，執(zhí)法部門(mén)在北京西站查獲標(biāo)識(shí)為“百年榮和老窖”白酒一批。該白酒在外包裝的顯要位置突出使用了“MAOTAI”字樣。茅臺(tái)酒廠認(rèn)為，榮和燒坊是專(zhuān)業(yè)的白酒生產(chǎn)企業(yè)，在生產(chǎn)同類(lèi)商品上卻標(biāo)注他人商標(biāo)是嚴(yán)重違法行為。由于茅臺(tái)酒廠的商標(biāo)具有高知名度，對(duì)于該商標(biāo)理應(yīng)具有高度注意義務(wù)，確保生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品不侵犯茅臺(tái)酒廠商標(biāo)，榮和燒坊的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了茅臺(tái)酒廠的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。茅臺(tái)酒廠為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，要求榮和燒坊立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理開(kāi)支2萬(wàn)元。
在昨天的庭審中，榮和燒坊辯稱，在涉案產(chǎn)品上使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”屬于對(duì)產(chǎn)地地名的標(biāo)注，榮和燒坊依法有權(quán)正當(dāng)使用該地名。根據(jù)法律規(guī)定， “MAOTAITOWN”作為地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
榮和燒坊認(rèn)為，茅臺(tái)酒廠以“MAOTAITOWN”作為商品商標(biāo)欠妥，作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)更適宜，榮和燒坊作為利害關(guān)系人會(huì)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。榮和燒坊使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”作為產(chǎn)地地名是在茅臺(tái)酒廠注冊(cè)“MAOTAITOWN”商標(biāo)之前。榮和燒坊的產(chǎn)品生產(chǎn)于2009年，而茅臺(tái)酒廠商標(biāo)2010年才成功注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。榮和燒坊認(rèn)為茅臺(tái)酒廠的起訴無(wú)證據(jù)支持，無(wú)法律依據(jù)，故不同意其訴訟請(qǐng)求。
本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（首席記者 王彬）
責(zé)任編輯：陳仲
