“世界第一高樓”奠基即遭質(zhì)疑 部門回應(yīng)被動(dòng)簡(jiǎn)單致輿論發(fā)酵 律師申請(qǐng)湖南住建廳公開報(bào)建手續(xù)
本報(bào)記者劉希平
臺(tái)海網(wǎng)(微博)8月15日訊 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，8月14日，湖南省長(zhǎng)沙律師劉志江將一份《政府信息公開申請(qǐng)書》從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)送給湖南省住建廳，申請(qǐng)?jiān)搹d依法公開“天空城市”項(xiàng)目的報(bào)建手續(xù)等相關(guān)政府信息。
近一個(gè)月以來(lái)，從媒體披露“世界第一高樓”——“天空城市”項(xiàng)目開工、叫停，到建設(shè)方遠(yuǎn)大集團(tuán)否認(rèn)開工、否認(rèn)叫停，“世界第一高樓”是否該建，一直是大眾熱議的話題。由于湖南省和長(zhǎng)沙市相關(guān)部門從未正式公開這個(gè)項(xiàng)目的審批報(bào)建進(jìn)展情況，以致“世界第一高樓”深陷輿論漩渦。
“口水仗”
記者注意到，“天空城市”舉行“開挖奠基”后，這個(gè)被冠以“世界第一高樓”稱號(hào)的項(xiàng)目迅速引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。
幾天后，有媒體披露，這個(gè)浩大的工程其實(shí)根本就沒有辦理報(bào)建手續(xù)。之后，又傳出該項(xiàng)目被叫停。
面對(duì)媒體的不斷質(zhì)疑，遠(yuǎn)大集團(tuán)就部分問題作出了回應(yīng)。
遠(yuǎn)大集團(tuán)首先否認(rèn)了項(xiàng)目已經(jīng)“開工”的消息，并稱之為“奠基開挖”。同時(shí)，遠(yuǎn)大集團(tuán)向媒體表示，希望外界關(guān)注“天空城市”節(jié)能、節(jié)地、空氣品質(zhì)等優(yōu)勢(shì)，而不是世界第一的高度。
但遠(yuǎn)大集團(tuán)的回應(yīng)，并沒有消除外界的質(zhì)疑聲音。7月31日夜間，遠(yuǎn)大集團(tuán)總裁辦給關(guān)注此事的部分媒體發(fā)去一篇回應(yīng)文章，文章標(biāo)題為《天空城市正能量》，署名為“遠(yuǎn)大張躍”。在這篇3000多字的文章里，遠(yuǎn)大科技集團(tuán)總裁張躍從八個(gè)方面對(duì)外界的質(zhì)疑給予了回應(yīng)。
不過，這篇回應(yīng)文章并沒有平息媒體的追問。有媒體發(fā)文認(rèn)為，對(duì)于“天空城市”開工建設(shè)，報(bào)建手續(xù)要如何進(jìn)行，進(jìn)行到什么程度，遠(yuǎn)大集團(tuán)應(yīng)該作出詳細(xì)的說(shuō)明。
政府部門回應(yīng)似“擠牙膏”
然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，就在建設(shè)方和媒體在網(wǎng)上打起“口水仗”時(shí)，湖南省和長(zhǎng)沙市相關(guān)部門對(duì)此項(xiàng)目的審批信息回應(yīng)形似“擠牙膏”——“媒體采訪時(shí)，就簡(jiǎn)單地回應(yīng)幾句”，但事后，建設(shè)方又對(duì)回應(yīng)內(nèi)容予以否認(rèn)。由此，項(xiàng)目的報(bào)建審批進(jìn)展情況至今迷霧重重，真?zhèn)坞y辨。
8月3日，媒體記者就湖南省住建廳的工作人員關(guān)于此項(xiàng)目尚未辦好報(bào)建手續(xù)的答復(fù)，向遠(yuǎn)大集團(tuán)總裁張躍求證時(shí)，張躍說(shuō)這個(gè)工作人員不一定知道。張躍建議記者應(yīng)該去問廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)。
8月8日，“天空城市”的“骨架”已運(yùn)抵長(zhǎng)沙的消息披露后，有網(wǎng)友更是質(zhì)疑：“難道建設(shè)‘世界第一高樓’已成定局？審批僅是在走形式？”
申請(qǐng)公開相關(guān)政府信息
“‘世界第一高樓’未建即陷輿論漩渦，說(shuō)明市民獲取的信息和官方公開的信息嚴(yán)重不對(duì)稱，以致輿論不斷發(fā)酵?！苯螘r(shí)間一直關(guān)注此事的長(zhǎng)沙律師劉志江認(rèn)為，湖南省和長(zhǎng)沙市相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)主動(dòng)回應(yīng)各種質(zhì)疑。
“當(dāng)?shù)乜梢圆扇÷犠C會(huì)的形式，廣泛聽取民意，并通過官方新聞發(fā)布會(huì)的形式，公開項(xiàng)目審批進(jìn)展，這樣才能及時(shí)平息輿情?！眲⒅窘瓕?duì)記者說(shuō)。
“我們鼓勵(lì)企業(yè)的科技創(chuàng)新，但也要讓大眾對(duì)此項(xiàng)目享有必要的知情權(quán)?！眲⒅窘J(rèn)為，“天空城市”這個(gè)項(xiàng)目不同于一般的企業(yè)投資項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目涉及大樓安全、環(huán)境保護(hù)等許多公共利益方面的事情，不能將這項(xiàng)目當(dāng)成企業(yè)科技創(chuàng)新的“試驗(yàn)基地”。
8月14日，劉志江將一份《政府信息公開申請(qǐng)書》寄送給湖南省住建廳，申請(qǐng)?jiān)搹d依法公開“天空城市”的報(bào)建手續(xù)，同時(shí)申請(qǐng)?jiān)搹d正式答復(fù)該項(xiàng)目是否已被叫停等相關(guān)政府信息。
