“世界第一高樓”奠基即遭質(zhì)疑 部門回應(yīng)被動簡單致輿論發(fā)酵 律師申請湖南住建廳公開報建手續(xù)

　　本報記者劉希平

　　臺海網(wǎng)(微博)8月15日訊 據(jù)法制日報報道，8月14日，湖南省長沙律師劉志江將一份《政府信息公開申請書》從網(wǎng)絡(luò)平臺送給湖南省住建廳，申請該廳依法公開“天空城市”項目的報建手續(xù)等相關(guān)政府信息。

　　近一個月以來，從媒體披露“世界第一高樓”——“天空城市”項目開工、叫停，到建設(shè)方遠大集團否認開工、否認叫停，“世界第一高樓”是否該建，一直是大眾熱議的話題。由于湖南省和長沙市相關(guān)部門從未正式公開這個項目的審批報建進展情況，以致“世界第一高樓”深陷輿論漩渦。

　　“口水仗”

　　記者注意到，“天空城市”舉行“開挖奠基”后，這個被冠以“世界第一高樓”稱號的項目迅速引發(fā)強烈關(guān)注。

　　幾天后，有媒體披露，這個浩大的工程其實根本就沒有辦理報建手續(xù)。之后，又傳出該項目被叫停。

　　面對媒體的不斷質(zhì)疑，遠大集團就部分問題作出了回應(yīng)。

　　遠大集團首先否認了項目已經(jīng)“開工”的消息，并稱之為“奠基開挖”。同時，遠大集團向媒體表示，希望外界關(guān)注“天空城市”節(jié)能、節(jié)地、空氣品質(zhì)等優(yōu)勢，而不是世界第一的高度。

　　但遠大集團的回應(yīng)，并沒有消除外界的質(zhì)疑聲音。7月31日夜間，遠大集團總裁辦給關(guān)注此事的部分媒體發(fā)去一篇回應(yīng)文章，文章標題為《天空城市正能量》，署名為“遠大張躍”。在這篇3000多字的文章里，遠大科技集團總裁張躍從八個方面對外界的質(zhì)疑給予了回應(yīng)。

　　不過，這篇回應(yīng)文章并沒有平息媒體的追問。有媒體發(fā)文認為，對于“天空城市”開工建設(shè)，報建手續(xù)要如何進行，進行到什么程度，遠大集團應(yīng)該作出詳細的說明。

　　政府部門回應(yīng)似“擠牙膏”

　　然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，就在建設(shè)方和媒體在網(wǎng)上打起“口水仗”時，湖南省和長沙市相關(guān)部門對此項目的審批信息回應(yīng)形似“擠牙膏”——“媒體采訪時，就簡單地回應(yīng)幾句”，但事后，建設(shè)方又對回應(yīng)內(nèi)容予以否認。由此，項目的報建審批進展情況至今迷霧重重，真?zhèn)坞y辨。

　　8月3日，媒體記者就湖南省住建廳的工作人員關(guān)于此項目尚未辦好報建手續(xù)的答復(fù)，向遠大集團總裁張躍求證時，張躍說這個工作人員不一定知道。張躍建議記者應(yīng)該去問廳長、副廳長。

　　8月8日，“天空城市”的“骨架”已運抵長沙的消息披露后，有網(wǎng)友更是質(zhì)疑：“難道建設(shè)‘世界第一高樓’已成定局？審批僅是在走形式？”

　　申請公開相關(guān)政府信息

　　“‘世界第一高樓’未建即陷輿論漩渦，說明市民獲取的信息和官方公開的信息嚴重不對稱，以致輿論不斷發(fā)酵?！苯螘r間一直關(guān)注此事的長沙律師劉志江認為，湖南省和長沙市相關(guān)部門應(yīng)及時主動回應(yīng)各種質(zhì)疑。

　　“當?shù)乜梢圆扇÷犠C會的形式，廣泛聽取民意，并通過官方新聞發(fā)布會的形式，公開項目審批進展，這樣才能及時平息輿情。”劉志江對記者說。

　　“我們鼓勵企業(yè)的科技創(chuàng)新，但也要讓大眾對此項目享有必要的知情權(quán)?！眲⒅窘J為，“天空城市”這個項目不同于一般的企業(yè)投資項目，這個項目涉及大樓安全、環(huán)境保護等許多公共利益方面的事情，不能將這項目當成企業(yè)科技創(chuàng)新的“試驗基地”。

　　8月14日，劉志江將一份《政府信息公開申請書》寄送給湖南省住建廳，申請該廳依法公開“天空城市”的報建手續(xù)，同時申請該廳正式答復(fù)該項目是否已被叫停等相關(guān)政府信息。