三名乘客訴春秋航空公司拒艾滋感染者乘機
臺海網(wǎng)(微博)8月15日訊 據(jù)法制晚報報道，(記者洪雪)因春秋航空公司拒絕承運艾滋感染者，河南乘客陳杰、韓達、王雅(均為化名)委托北京陳志華律師事務(wù)所律師劉巍，向沈陽市東陵區(qū)人民法院遞交了起訴狀，將春秋航空股份有限公司、春秋航空股份有限公司沈陽營業(yè)部告上法庭，要求春秋航空公開道歉并賠償損失。今日上午記者從律師處獲悉，沈陽市東陵區(qū)法院已受理了該案。
三名乘機者被拒載，春秋航空：公司規(guī)定不承運艾滋感染者
2014年7月28日上午，陳杰、韓達、王雅三人趕到沈陽仙桃機場，準備搭乘春秋航空公司的9C8581次航班，從沈陽飛往石家莊。三人10點30分左右到達機場，此時距飛機起飛還有三個多小時。
陳杰說：“我們在機場大廳辦理完登機牌后，主動告知春秋航空公司的工作人員，我們中有人是艾滋感染者。工作人員立即向春航上?？偛空埵荆缓蟾嬖V我們：公司有規(guī)定不承運艾滋感染者。”
經(jīng)協(xié)商，春秋航空工作人員要求他們?nèi)酥胁皇前谈腥菊叩年惤芴峁┙】底C明。為能按時搭乘此航班，陳杰來到機場醫(yī)務(wù)室，請求醫(yī)務(wù)室工作人員開具健康證明。醫(yī)務(wù)室工作人員了解情況后告訴陳杰：“無需開具這樣的證明，艾滋感染者可以乘坐飛機?！?/P>
協(xié)商不成，春秋航空工作人員強行刪除了陳杰、韓達和王雅的機票信息。最終，他們無法辦理該航班的登機手續(xù)，未能按時搭乘飛機。
9家航空公司表示不會拒載艾滋感染者
事后，春秋航空辯稱：“按照民航局第49號令《中國民用航空旅客行李國內(nèi)運輸規(guī)則》第三十四條，傳染病患者、精神病患者或健康情況可能危及自身或影響其他旅客安全的旅客，承運人不予承運。本公司保留拒絕運輸或拒絕續(xù)程運輸艾滋感染者和同行者的權(quán)利?！?/P>
民航總局消費者事務(wù)中心一位工作人員說：“民航局的規(guī)定沒有細化到傳染病的病種，航空公司有自主規(guī)定的權(quán)利。”
艾滋感染者登機是否受限制？即便是登機，會不會在相關(guān)服務(wù)上受歧視？此事在微博上傳播之后，有報道稱記者采訪了南航北方分公司、海南航空、中國東方航空、中國國際航空、山東航空、廈門航空、四川航空、深圳航空、西部航空等9家航空公司，受訪航空公司均表示不會限制艾滋感染者登機，也不會在相關(guān)服務(wù)上歧視艾滋感染者。如中國東方航空工作人員答復(fù)：“公司本身沒有相關(guān)規(guī)定拒絕艾滋病旅客登機，只要旅客的病情得到相應(yīng)的控制就可以。在相關(guān)服務(wù)上更不會歧視艾滋病旅客。”中國國際航空工作人員答復(fù)：“根據(jù)該公司的文件，沒有特殊規(guī)定艾滋病旅客不能登機，更不會對這類旅客有任何的歧視?！鄙綎|航空工作人員答復(fù)：“沒有接到通知規(guī)定限制艾滋病旅客登機。建議旅客咨詢一下機場方面有沒有要求，對于航空公司來說直接購票就可以。艾滋病旅客在乘機時不會受到任何歧視。”
該案代理律師劉巍說：“根據(jù)《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運輸規(guī)則》第34條的規(guī)定，航空公司并非對所有的傳染病患者都有權(quán)不承運，必須是在該傳染病患者可能危及自身或者影響其他旅客安全時，航空公司才有權(quán)不予承運。與艾滋病人同乘飛機不會引發(fā)傳染，春秋航空無權(quán)以此規(guī)定為由拒載艾滋病感染者?！?/P>
最新進展：法院已立案
昨日上午， 受河南乘客陳杰、韓達、王雅(均為化名)的委托，北京陳志華律師事務(wù)所律師劉巍，向沈陽市東陵區(qū)人民法院遞交了起訴狀，將春秋航空股份有限公司、春秋航空股份有限公司沈陽營業(yè)部告上法庭，要求春秋航空公開道歉并賠償損失。今日上午記者從律師處獲悉，沈陽市東陵區(qū)法院已受理了該案。
航空公司的拒載行為違法，是對艾滋感染者的公開歧視
陳杰說：“春秋航空公司沒有依據(jù)能證明艾滋病感染者搭乘飛機時會把疾病傳染給他人，在此情況下強硬地拒載艾滋病感染者是對這類人群的歧視。”
代理律師劉巍認為，三名被拒載的乘機者購買了春秋航空公司的航班機票，雙方由此訂立客運合同，春航負有保障購票者在約定期間順利登機并將其承運到約定地點的合同義務(wù)。《合同法》第二百八十九條規(guī)定：“從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求”；第二百九十條規(guī)定：“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”；第二百九十一條規(guī)定：“承運人應(yīng)當按照約定的或者通常的運輸路線將旅客、貨物運輸?shù)郊s定地點?！?因此，春航拒絕三人登機并強行刪除他們的機票信息，是違約行為，也違反了《合同法》的上述條款規(guī)定。
另外，劉巍律師還認為春秋航空的做法是標準的艾滋歧視。我國《傳染病防治法》、《艾滋病防治條例》中，均將對傳染病感染者的歧視列為法律禁止的范圍，從法律的角度為感染者提供了保護?！栋滩》乐螚l例》第三條規(guī)定：“任何單位和個人不得歧視艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬?！?《傳染病防治法》第十六條規(guī)定：“任何單位和個人不得歧視傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人?！?/P>
