江西滬商會副會長貸款還息日玩失蹤
贛商商幫首現(xiàn)會長級人士“失聯(lián)”
一名熟悉江西上海商會的銀行人士告訴《第一財經(jīng)日報》記者，從他的聯(lián)系時間來看，自10月20日貸款還息日開始，江西上海商會副會長、安義分會會長陳宇“失聯(lián)”，亦無力償還貸款利息。本報記者連續(xù)兩日撥打陳宇原本常用的手機號碼，以及陳宇妻吳某手機號碼，均處于“上海移動來電提醒”的智能應答狀態(tài)。
本報記者翻閱陳宇的微信朋友圈，平均五六日就有更新的他，自10月1日起再無新帖。9月18日，陳宇轉載的內(nèi)容是“當你缺錢困難時，你會明白很多的”；9月30日，轉載內(nèi)容是“順境善待別人，逆境善待自己”。
“福建人‘跑路’了那么多，江西(上海)商會倒是一個都沒跑。”上述銀行人士說，“誰都沒料到，‘打頭炮’失蹤的就直接是個會長?！?
所幸的是，團結的滬上贛商商幫仍在頂住信用不倒。陳宇10月20日需付的利息已經(jīng)由聯(lián)保體代償。
據(jù)消息人士稱，此前在資金鏈從緊時，陳宇或已與妻子吳某在法律上解除婚姻關系。離婚的一種可能性是，保下家人相對少受債務牽連。在此前閩商、浙商群體風險爆發(fā)時，企業(yè)主法律上離婚但事實上仍一起生活，已是常見現(xiàn)象。
在這輪去杠桿的經(jīng)濟周期里，幾乎所有的在破碎的泡沫底下悲情著的老板，都有一個類似的劇本：融資過了度，投了房地產(chǎn)(非主業(yè)必需)，借了高利貸。
陳宇的故事，不出其外。
買了一棟“劃算”的樓“在買嘉善路與肇家浜路相交處的那棟樓之前，陳宇過得很滋潤?！鄙鲜鲢y行人士說。
與福建的周寧人事實壟斷了小半個國內(nèi)的鋼貿(mào)、福安人通吃了多個地區(qū)的電機一樣，江西的安義人幾乎擁有了大半個中國的鋁合金門窗市場。因此，安義分會在業(yè)內(nèi)的“小名”，是“門窗分會”。
一名接近江西上海商會的消息人士向《第一財經(jīng)日報》記者這樣描述陳宇：“他很肝膽、講兄弟義氣，為人樂善好施，當過兵，口才又好，自然而然有威望，就當了(分會)會長?！?
不少熟悉陳宇的人一提起陳宇，就會說起他的一個特征：肚子大。肚子大的人胃口大，而陳宇對事業(yè)擴張的胃口，卻踩在了壞的時點上。
雖然在“門窗分會”當家，陳宇的主業(yè)卻和經(jīng)營著塑鋼批零、加工的老鄉(xiāng)們有些分岔，他做的是管道安裝工程，并從2002年開始陸續(xù)創(chuàng)辦了上海君發(fā)建筑工程科技有限公司、江西寶航市政交通設施有限公司、上海道航交通設施工程有限公司。
一篇2012年(大約在陳宇買樓前)對陳宇的專訪稿中記錄，陳宇的公司收入每年以30%~40%的增長率上升，而這名熱心腸的贛商每年捐款做慈善的金額達50萬~60萬元。
在上述銀行人士看來，陳宇的重要轉折點之一就是買了這棟樓。據(jù)他估計，這棟原業(yè)主為國有背景的樓花了陳宇至少5000萬元，但在當時看來，買樓是劃算的，因為市場評估就可以做到幾千萬甚至上億，該樓一可抵押貸款、二可租賃收錢、三可賣出賺差價。
因此有消息人士稱，陳宇雖當時自有資金不足以買樓，但還是多方籌集到了錢。陳宇或在買樓或在供樓時，用過民間高利息的借款。
如果買樓的決策是火星子，陳宇因買樓而一下子緊張起來的資金鏈是導火線，那近兩年來的經(jīng)濟走勢便是天干物燥的氣候環(huán)境—這棟樓，再要拋盤，已無人高價接手；而租金敵不過陳宇的融資成本。
有一種說法是，陳宇的銀行融資壓力并不重，高利貸才是罪魁禍首。
一名同樣聯(lián)系不到陳宇的其舊日朋友反反復復提醒本報記者不要用“跑路”二字，他說，陳宇只是暫時“失聯(lián)”，“說不定過幾天就出現(xiàn)了”。他個人相信，當過兵的陳宇還是有擔當?shù)?，“也許他只是壓力太大了”。
頑強支撐的“江右商幫”說起“有擔當”，似乎比陳宇有擔當?shù)氖撬穆?lián)保體—安義的鋁型材商人。陳宇一筆在某股份制銀行的貸款10月20日付息，其聯(lián)保體替陳宇還上了利息。到目前為止，陳宇的貸款沒有壞賬。
陳宇在上海至少3家商業(yè)銀行有融資，但敞口都不大；貸款相對較高的是其老家一家銀行，在滬設有辦事機構。
為什么這把金融風險的火較晚燒到滬上的贛商商幫？上述銀行人士稱，其一，這和贛商經(jīng)營杠桿率相對閩商、浙商等較小有關，也包括安義商幫；其二，安義縣出來經(jīng)商的人人多群體大，在上海就有幾萬人，他們前期積累底子較厚，業(yè)內(nèi)號稱“江西的溫州人”；其三，其實近階段陸續(xù)也有小商戶資金鏈斷裂、貸款無法到期償付，但商會和聯(lián)保體在發(fā)揮作用，基本都幫忙還上了。
從本報記者近年采訪來看，閩商等群體有著不少擔保體資金“集中使用”的做法，個別案例是市場或擔保公司進行擔保并集中運作資金，此前宣判的中擔案，也有擔保資金集中“理財”的做法，這種做法事實上提高了資金運作方的杠桿，加大了風險集中度。但上述銀行人士表示，在滬贛商聯(lián)保互保類貸款“基本各用各的”，不集中運作，因此風險相對分散，即便其中有商戶貸款出現(xiàn)風險，其余商戶還能代償。
另一方面，史稱“江右商幫”的贛商群體，也有著與其千年經(jīng)營的瓷茶絲綢截然不同的頑強性格。上述接近江西上海商會的消息人士稱，群體看重商幫信用、團結共難關的氣氛還是很濃，不希望整個群體在銀行那里都上“黑名單”，影響未來營商。
但話說兩頭，好的商會文化是否能耐經(jīng)濟嚴冬還有待觀察，但至少有兩個問題還沒答案：第一，即使陳宇再度“出現(xiàn)”，不意味著他資金鏈的“續(xù)弦”，聯(lián)保體能幫陳宇還息，是否能幫他還本呢？還是，銀行將再次被“綁架”，只有續(xù)貸一條路可選？第二，商幫的信貸風險會否逐漸發(fā)作？第三，小商戶間借錢不還事件屢次發(fā)生后，商幫老鄉(xiāng)之間借錢調頭寸已經(jīng)很難，在商幫文化中存在已久的“熟人信用”，是否從此式微？ (第一財經(jīng)日報)
原網(wǎng)址:http://house.scol.com.cn/html/2014/10/005022_1610148.shtml
