“理財(cái)轉(zhuǎn)讓”竟是“假理財(cái)”

　　那么，這款被曝光的“假理財(cái)”產(chǎn)品“非凡系列”究竟是個(gè)什么產(chǎn)品呢？

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲得的一份寫有《中國(guó)民生銀行理財(cái)產(chǎn)品說明書》上如此表述該理財(cái)計(jì)劃：

　　產(chǎn)品名稱為“非凡資產(chǎn)管理保本第190期私銀款”，產(chǎn)品基本類型為“保本浮動(dòng)收益型，組合投資型”，產(chǎn)品流動(dòng)性為“封閉式”，個(gè)人客戶購(gòu)買該理財(cái)產(chǎn)品的起點(diǎn)金額為600萬元。該說明書還標(biāo)明，“本理財(cái)產(chǎn)品為具有固定投資周期（365天）的保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品。”預(yù)期年化收益率為4.2%。

　　“當(dāng)時(shí)我的客戶經(jīng)理是這么和我說的，之前購(gòu)買這款產(chǎn)品的很多客戶在產(chǎn)品還沒到期之前就急需用錢，但是這個(gè)產(chǎn)品不能提前贖回。如果非要提前贖回，客戶不僅要損失利息，還要承受2.5%的罰息。因此，這些客戶就想把產(chǎn)品以本金價(jià)格轉(zhuǎn)讓出去?？蛻艚?jīng)理和我說，這個(gè)一年期的產(chǎn)品原本的預(yù)期年化收益率是4.2%，現(xiàn)在有的客戶的產(chǎn)品還有半年到期，我要是接手這個(gè)產(chǎn)品的話，持有半年到期，仍能享受4.2%的收益率，相當(dāng)于年化收益率就達(dá)到8.4%了。”談到為何購(gòu)買該理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，周先生說。

　　而據(jù)多個(gè)投資者反映，當(dāng)時(shí)航天橋支行行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)和理財(cái)經(jīng)理都說，這款產(chǎn)品是他們千辛萬苦才從總行爭(zhēng)取到的，只給鯨鉆高球俱樂部的大客戶，“保本保息”。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者同時(shí)獲得一份“理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議”顯示，該合同上印有理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓方的客戶名字和其身份證號(hào)，以及該客戶在民生銀行的個(gè)人銀行賬號(hào)，并印有“客戶甲和客戶乙應(yīng)于轉(zhuǎn)讓日到銀行柜臺(tái)辦理價(jià)款支付和理財(cái)產(chǎn)品過戶手續(xù)。”記者看到，該“理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議”蓋有中國(guó)民生銀行北京航天橋支行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)公章。

　　與此同時(shí)，投資人還向記者提供了一份配套該協(xié)議的《交易資金監(jiān)管協(xié)議》，該協(xié)議寫明，“為保障甲乙雙方在交易過程中交易資金的安全，促使交易順利進(jìn)行，甲乙雙方授權(quán)丙方（中國(guó)民生銀行股份有限公司）對(duì)交易資金進(jìn)行委托監(jiān)管。”

　　周先生告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，他從未見過轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品的這位“客戶”，但是直接把資金轉(zhuǎn)到了這位“客戶”的個(gè)人賬戶上。

　　“我對(duì)支行行長(zhǎng)很信任，在購(gòu)買時(shí)，也沒有過多的考慮，直接轉(zhuǎn)給了個(gè)人賬戶。”另一位投資人王先生也說，“我們一直是航天橋支行的老客戶，這家支行在民生銀行全國(guó)范圍內(nèi)業(yè)績(jī)都很突出，常獲各種獎(jiǎng)項(xiàng)。”

　　而他們?cè)趺匆矝]想到，其購(gòu)買的這款產(chǎn)品竟然是“假產(chǎn)品”。記者日前查閱中國(guó)理財(cái)網(wǎng)，并未找到這款產(chǎn)品。而民生銀行北京分行也正式表示，“航天橋支行案件是該支行行長(zhǎng)張穎私自偽造假合同，虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品欺騙客戶的違法行為。”

　　記者在采訪中了解到，購(gòu)買這款產(chǎn)品的投資人多為民生銀行北京航天橋支行鯨鉆俱樂部的成員，目前，這些投資人已經(jīng)成立了維權(quán)微信群，該群人數(shù)在150人左右。據(jù)在微信群中的投資人介紹，大多數(shù)投資人購(gòu)買該產(chǎn)品的金額為2000萬元至3000萬元。

　　投資人李女士則對(duì)記者說，“我本來不是航天橋支行的客戶，但聽航天橋支行的理財(cái)經(jīng)理介紹說，他們支行是民生銀行的明星支行，只有他們才能申請(qǐng)到這款產(chǎn)品，因此就把本來存在其他支行的資金轉(zhuǎn)到這兒了。出事兒以后，我基本每天都來營(yíng)業(yè)廳一次，這可是自己一輩子的積蓄。”

　　王先生說，在“假理財(cái)”案件爆發(fā)以后，他和其他一些投資人再拿著過去的合同，去航天橋支行柜臺(tái)“兌付”時(shí)，被銀行工作人員告知“這不是他們的產(chǎn)品。其他事情一概不知。”“可是當(dāng)時(shí)買產(chǎn)品的時(shí)候，他們說這是民生銀行的產(chǎn)品，還說這是保本的、安全的產(chǎn)品。”王先生顯得很無奈。

　　這些“假理財(cái)”產(chǎn)品募集的資金究竟流向何方？目前尚不可知。

　　有媒體報(bào)道稱，該筆資金是為了堵住民生銀行假商業(yè)票據(jù)的窟窿，不過民生銀行北京分行方面回應(yīng)稱，航天橋支行案件是理財(cái)產(chǎn)品造假案，不涉及票據(jù)業(yè)務(wù)。