從瘋狂到退出，網(wǎng)貸平臺(tái)前景如何

　　無論情愿與否，網(wǎng)貸平臺(tái)從校園貸里抽身而出，已是板上釘釘之事。

　　《通知》要求，一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，逐步消化存量業(yè)務(wù)。對(duì)于存量校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)要根據(jù)違法違規(guī)情節(jié)輕重、業(yè)務(wù)規(guī)模等狀況，制定整改計(jì)劃，確定整改完成期限，明確退出時(shí)間表。

　　不按要求退出校園貸有什么后果？《通知》指明，對(duì)拒不整改或超期未完成整改的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，依法依規(guī)予以關(guān)閉或取締，對(duì)涉嫌惡意欺詐、暴力催收、制作販賣傳播淫穢物品等嚴(yán)重違法違規(guī)行為的，移交公安、司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)盈燦咨詢不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月23日，全國(guó)共有62家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開展校園貸業(yè)務(wù)，主要是消費(fèi)分期平臺(tái)和在線信貸平臺(tái)，其中專注于校園貸業(yè)務(wù)的平臺(tái)有31家。截至23日，全國(guó)共有59家校園貸平臺(tái)選擇退出校園貸市場(chǎng)，其中37家平臺(tái)選擇關(guān)閉業(yè)務(wù)，占總數(shù)的63%；有22家平臺(tái)選擇放棄校園貸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他業(yè)務(wù)，占比為37%。

　　董希淼認(rèn)為，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的退出，可以根據(jù)不同地區(qū)、不同平臺(tái)的實(shí)際情況靈活實(shí)施。

　　“已經(jīng)放出去的貸款有一部分可能尚未到期，存量消化是一個(gè)過程，不可能在一個(gè)時(shí)間馬上把錢收回來。強(qiáng)行收貸，可能會(huì)產(chǎn)生不好的影響，也不符合整治的初衷。”董希淼說，應(yīng)給平臺(tái)退出留出一定的時(shí)間。

　　對(duì)于被暫停校園貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震建議，這些機(jī)構(gòu)可以轉(zhuǎn)向?yàn)殂y行提供服務(wù)，成為助貸機(jī)構(gòu)，為銀行提供用戶導(dǎo)流，并可以進(jìn)行用戶篩查、評(píng)價(jià)等輔助工作。

　　蘇寧金融研究院研究員鄒純也認(rèn)為，銀行和互金合作開展校園貸應(yīng)該說是一種比較有效的模式，比銀行單獨(dú)做要更好。銀行具備較嚴(yán)格的風(fēng)控體系，也符合監(jiān)管“開正門”的思路，互金公司有消費(fèi)場(chǎng)景，有之前為學(xué)生群體提供消費(fèi)貸款所積累的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。銀行合作的對(duì)象主要是有電商背景的互金公司，一般的網(wǎng)貸平臺(tái)被監(jiān)管要求暫停校園貸業(yè)務(wù)，不會(huì)是銀行的合作對(duì)象，想要轉(zhuǎn)型獲得新生比較困難。

來源：http://www.chinanews.com/fortune/2017/06-29/8264368.shtml