耗資幾十個(gè)億卻整出來(lái)個(gè)“豆腐渣工程”，似乎并不出人意料。而幾乎所有的“豆腐渣工程”和“王八蛋工程”，其背后都隱藏著腐敗現(xiàn)象和重重黑幕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪穩(wěn)坐職務(wù)犯罪的“頭把交椅”。在一些重大工程密集上馬的地區(qū)，涉案人數(shù)和金額更是成倍增長(zhǎng)。最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳預(yù)防處曾經(jīng)表示，部分工程項(xiàng)目三分之一工程款被用于行賄。也難怪“要想富，先修路”這一常見(jiàn)標(biāo)語(yǔ)，開(kāi)始被人們咂摸出了別樣的意味。
問(wèn)題工程暴露后，最應(yīng)當(dāng)做的有兩件事，一是返工整改，消除隱患；二是嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，將責(zé)任人和腐敗分子繩之于法。但很多事實(shí)卻悲哀地表明，現(xiàn)如今將這兩件事落到實(shí)處在有些地方也成了奢望。以甘肅天定高速為例，開(kāi)通半年就大修，雖然當(dāng)?shù)匦Q“已返工并處治完畢”，可一年后卻再次出現(xiàn)沉降，說(shuō)明此前的處置并不到位，隱患并未消除。更讓人無(wú)奈的是，公眾最期待的“追責(zé)”至今未有動(dòng)靜，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)承諾的“調(diào)查核實(shí)工作結(jié)束后即向社會(huì)公布調(diào)查處理結(jié)果”也再無(wú)下文。讓人不得不懷疑：或許，當(dāng)初言之鑿鑿的所謂的“調(diào)查”和“追責(zé)”，原本就只是一種“姿態(tài)”而已？
出了問(wèn)題必須追責(zé)乃是常識(shí)，否則便是對(duì)丑陋現(xiàn)象的包庇甚至縱容。然而，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中往往并非如此，追責(zé)成了某些人手里的橡皮泥，隨心所欲揉來(lái)捏去：一種叫“干打雷、不下雨”，嘴上喊得兇，行動(dòng)等于零。竊以為甘肅天定高速此前所謂的“追責(zé)”就屬于此列；一種叫“雷聲大、雨點(diǎn)小”，追責(zé)的時(shí)候高舉巴掌輕落手，到了責(zé)任人的屁股上輕飄飄沒(méi)有力度，有的還由“打”變成了“揉”。至于調(diào)查結(jié)果，基本上只有“違規(guī)”沒(méi)有“違法”，力爭(zhēng)內(nèi)部消化。很多警告、嚴(yán)重警告、誡勉談話一類的處分都有此嫌疑；還有一種則干脆“既不打雷也不下雨”，對(duì)公眾輿論視而不見(jiàn)，掩耳塞聽(tīng)、掩耳盜鈴，死不認(rèn)錯(cuò)、絕不追責(zé)。如近期某些城市發(fā)生暴雨災(zāi)害后的處置方式。更有甚者還“喪事喜辦”，對(duì)損失和責(zé)任避而不談，大搞“災(zāi)難出英雄”、“災(zāi)難出精神”的障眼法。如此“追責(zé)”，又能起到多大的威懾作用呢？
現(xiàn)如今，之所以有人敢于為所欲為、不把法律法規(guī)放到眼里，除了缺乏有效監(jiān)管之外，還在于他們清楚地知道，即便他們的丑事敗露，最壞的結(jié)果也無(wú)非是輕描淡寫(xiě)處理一下而已。追責(zé)不力和“偽追責(zé)”，已經(jīng)成為影響制度執(zhí)行剛性和眾多嚴(yán)重問(wèn)題屢禁不止的重要原因之一。面對(duì)各種“檢查團(tuán)”泛濫成災(zāi)的現(xiàn)狀，有人大聲疾呼“誰(shuí)來(lái)檢查"檢查團(tuán)"”；那么，面對(duì)頻頻出現(xiàn)的“偽追責(zé)”，誰(shuí)來(lái)追責(zé)“偽追責(zé)”呢？竊以為，除了上級(jí)政府、上級(jí)部門和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，各級(jí)人大、新聞媒體以及每一個(gè)納稅人，都有權(quán)利、有責(zé)任承擔(dān)起這一重任來(lái)。
