女大學(xué)生小李，在22年4月開(kāi)始只是想借款5000元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)蘋(píng)果手機(jī)，但是由于還款的利息過(guò)高，無(wú)法償還，最后只能在多個(gè)校園貸款平臺(tái)借貸，借來(lái)的本金不到2萬(wàn)元，一年不到，欠下的貸款本息有10多萬(wàn)，因還不起錢(qián)個(gè)人信息被網(wǎng)上曝光，家人朋友同學(xué)也被催債的電話打爆。不得已，家人在報(bào)警的同時(shí)，也準(zhǔn)備變賣(mài)房產(chǎn)還款，小李同學(xué)也無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，只能輟學(xué)在家。 校園貸風(fēng)險(xiǎn) 1...

案例概況： 近些年來(lái)，一些金融詐騙分子將詐騙對(duì)象瞄準(zhǔn)了老年人群體，利用老年人高度重視健康心理、防詐意識(shí)不強(qiáng)等特點(diǎn)，對(duì)老年人實(shí)施詐騙。 　 今年63歲的蔡女士最近就遇到了這種情況，在小區(qū)鄰居的介紹下，蔡女士參加了某“健康講座、義務(wù)診療”活動(dòng)，其公開(kāi)宣傳稱(chēng)坐診醫(yī)生為某知名三甲醫(yī)院主治醫(yī)生，并以現(xiàn)場(chǎng)看病、開(kāi)藥的方式，將普通保健品包裝成能治療疾病、強(qiáng)...

案例簡(jiǎn)介： 某日，趙先生駕駛車(chē)輛行駛至某街道時(shí)，有一電動(dòng)車(chē)突然沖出來(lái)，趙先生避讓不及時(shí)將其撞倒在地。事故造成車(chē)輛受損，行人輕微受傷，交警認(rèn)定事故由電動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部責(zé)任。雖然趙先生本次事故中無(wú)責(zé)，但因事故對(duì)方人員輕微受傷，保險(xiǎn)公司告訴趙先生需要交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償對(duì)方人員的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)此趙先生表示不理解。 案例解析： 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制...

套路一 保健品推銷(xiāo) 詐騙分子會(huì)打著免費(fèi)試用、贈(zèng)送禮品的幌子，夸大“保健品”功效來(lái)吸引老年人購(gòu)買(mǎi)。 溫馨提醒:這世上沒(méi)有“神丹妙藥”，而且“保健品”不能治愈疾病，偽劣“保健品”反而會(huì)加重病情。 套路二 冒充公檢法 詐騙分子會(huì)冒充公安、檢察院、法院等工作人員，偽造相關(guān)證件和文件誘騙老人繳納保證金或?qū)㈠X(qián)轉(zhuǎn)入“安全賬戶(hù)”。 溫馨提醒:公檢法不會(huì)在電話里辦...

【案情簡(jiǎn)介】 2022年5月，張某為家里的營(yíng)運(yùn)貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)，偶然得知一種省錢(qián)的好方法：在某保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，然后再找某車(chē)輛統(tǒng)籌公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)統(tǒng)籌服務(wù)產(chǎn)品。同等的保障額度，統(tǒng)籌產(chǎn)品的費(fèi)用卻便宜不少，張某最終選擇了這種省錢(qián)的方式來(lái)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保障。 后來(lái)，該車(chē)輛發(fā)生嚴(yán)重的交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重受損和三者行人死亡。出險(xiǎn)后，張某向某保險(xiǎn)公司和某統(tǒng)籌...