被法院駁回 銀行需查明繼承情況再起訴

　　臺(tái)海網(wǎng)(微博)11月13日訊 據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，(記者魏麗娜 通訊員夏江麗、譚茗)因未按約還款，某銀行將市民陳某訴至法院，事后查明，陳某在銀行起訴前一個(gè)多月就去世了。南沙法院日前作出裁決，駁回銀行對(duì)陳某的起訴，銀行應(yīng)在查明陳某的繼承人情況后，以繼承人為被告提起訴訟。

　　2007年7月12日，陳某與這家銀行簽訂《樓宇按揭合同》約定，向銀行借款97萬(wàn)元，期限為20年，并以其名下一處南沙區(qū)南沙街某房屋作抵押擔(dān)保。4天后，銀行發(fā)放貸款。

　　2014年6月11日，因?yàn)殛惸澄窗醇s履行還款義務(wù)，銀行將陳某起訴至法院，請(qǐng)求判令提前解除《樓宇按揭合同》，陳某償還借款本息共計(jì)75.7萬(wàn)元，以及確認(rèn)銀行對(duì)陳某合同房屋折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)所得價(jià)款在債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)等。

　　法院審查發(fā)現(xiàn)，陳某已于銀行起訴前一個(gè)多月，即2014年5月4日死亡。由于陳某在銀行提交民事起訴狀等材料前已死亡，不屬民事訴訟主體的范圍，故此訴訟不符合受理?xiàng)l件，依法駁回。

　　銀行主張，陳某的繼承人有其妻子、母親和兒女，要求追加上述繼承人作為被告，判令上述繼承人在其繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。鑒于陳某于訴前而非在訴訟中死亡，故法院對(duì)銀行直接追加被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。