票據(jù)行業(yè)又出麻煩了。一度被認(rèn)為是票據(jù)行業(yè)安全城池的電子票據(jù)，近期也爆出了巨額風(fēng)險事件，涉案金額超過10億元。

　　近日，第一財經(jīng)記者從票據(jù)業(yè)內(nèi)人士處獲得消息，本次爆發(fā)的電子票據(jù)案是焦作某城商行離職員工冒充該行工作人員身份，疑偽造該城商行相關(guān)資料及印鑒，在某國有大行廊坊分行開辦電票代理承兌業(yè)務(wù)，開立該行承兌的虛假電銀。該人員貼現(xiàn)后，通過山東某股份制銀行青島分行過橋賣出，虛假承兌總量30億，已貼金額20億。另有消息稱開出13億銀行承兌電票。上述山東某股份制銀行已經(jīng)報案。

　　記者從上述國有大行多位內(nèi)部人士處獲悉，近期該行確實涉及電子票據(jù)風(fēng)險事件且案件正在調(diào)查中，該行電票接入系統(tǒng)已經(jīng)暫停整頓，而貼現(xiàn)業(yè)務(wù)照舊。一位內(nèi)部人士指出，“行里交代此事不能對外說。”另一位消息人士則透露：“確有其事，但上述涉案金額及涉事方可能不完全準(zhǔn)確。”

　　自年農(nóng)行北京分行爆出39.15億票據(jù)窩案后，先后有中信銀行蘭州分行(涉案金額9.69億)，天津銀行上海分行(涉案金額7.86億)，龍江銀行(涉案金額6億)，寧波銀行（涉案金額32億）等先后爆發(fā)票據(jù)風(fēng)險事件，從已有的公開數(shù)據(jù)看，涉案金額已經(jīng)超過100億。而此次電票風(fēng)波爆發(fā)后，無疑將再次刷新紀(jì)錄。

　　同業(yè)戶亂象仍未根除

　　記者梳理此前案件發(fā)現(xiàn)，無論是農(nóng)行上演的“票據(jù)換報紙”，還是此次電子票據(jù)案，出現(xiàn)問題的風(fēng)險點大多不是票據(jù)本身，而是操作管理環(huán)節(jié)。業(yè)內(nèi)人士指出，一味強調(diào)電票安全性高于紙票，只停留在票據(jù)真假層面，如果操作管理沒有改進(jìn)，紙票就算全部換成電票，風(fēng)險一樣發(fā)生。

　　記者采訪了解到，由于上半年票據(jù)行業(yè)上述紙票風(fēng)險事件不斷，多家銀行都按照銀監(jiān)會的23號文要求嚴(yán)格控制紙票業(yè)務(wù)，導(dǎo)致紙票大量萎縮。而在此背景下，電票被銀行和監(jiān)管層寄予眾望。

　　中國人民銀行支付結(jié)算司司長謝眾5月份在一場論壇上指出：“目前紙質(zhì)票據(jù)交易的真實性和票據(jù)的真實性都容易發(fā)生問題。紙票克隆、復(fù)制等票據(jù)案件非常多。但電票系統(tǒng)截至目前尚未發(fā)生一筆案件或欺詐。電票從‘出生’一直到‘死亡’，每個點所在的位置都非常清晰。“

　　但此次爆發(fā)的電子票據(jù)案無疑給銀行和監(jiān)管層敲響了警鐘，電子票和紙票一樣有問題，且手法還有相似之處，就是被監(jiān)管部門多次警示的“同業(yè)戶”亂象。上述某國有大行票據(jù)內(nèi)部人士對記者指出，同業(yè)賬戶問題是本次電子票據(jù)案的風(fēng)險爆發(fā)點，目前該大行電票接入系統(tǒng)已經(jīng)暫停整頓。

　　記者此前采訪某國有大行分行票據(jù)業(yè)內(nèi)人士，她分析稱，所謂同業(yè)戶，一般是指戶名和賬戶所在地不是同一個，村鎮(zhèn)銀行往往被票據(jù)中介”包養(yǎng)“，票據(jù)中介給同業(yè)戶一年開很高的報酬。票據(jù)中介跑到大銀行開一個村鎮(zhèn)銀行的同業(yè)戶，村鎮(zhèn)銀行對賬戶是不監(jiān)管的，中介隨時可以劃款。

　　同樣的手法被用到了此次的電子票據(jù)案中。雖然電子票中沒有假票的說法，但是如果開具票據(jù)的賬戶是假的，電票就無所謂真假的問題了。