發(fā)生交通事故后，車輛和車牌號(hào)對不上，保險(xiǎn)公司是否要賠償？日前，泉州泉港法院就審理了一起這類的案件。
唐昊/漫畫
案件回顧：
保險(xiǎn)公司以“偽造車牌”為由拒賠
2022年8月某日，柯某駕駛大型拖拉機(jī)與劉某駕駛的二輪機(jī)動(dòng)車相撞，事故導(dǎo)致劉某顱腦、面部、胸肺等多處受傷，經(jīng)鑒定，劉某的損傷評定為十級傷殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)本事故主要責(zé)任，柯某承擔(dān)次要責(zé)任。針對賠償責(zé)任，柯某認(rèn)為其已在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)投保期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司則辯稱，涉訴拖拉機(jī)行駛證及號(hào)牌均系偽造，且其在柯某投保時(shí)無權(quán)審查證件的合法性和真實(shí)性，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并主張其需另案確認(rèn)該保險(xiǎn)合同無效。
由于對賠償費(fèi)用一再協(xié)商未果，劉某遂訴至法院要求柯某、某保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其所造成的經(jīng)濟(jì)損失90000余元。
法院審理：
保險(xiǎn)公司未盡到審查義務(wù) 應(yīng)按合同約定理賠
根據(jù)原告劉某提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（電子報(bào)單）》及交警部門出具的涉訴《道路交通事故認(rèn)定書》可認(rèn)定被告柯某在被告某保險(xiǎn)公司投保的車輛與其駕駛的肇事車輛的號(hào)牌、機(jī)動(dòng)車種類、識(shí)別代碼（車架號(hào)）、品牌型號(hào)、車輛車架號(hào)均相同，與本案事故系同一車輛。
被告某保險(xiǎn)公司主張涉訴拖拉機(jī)行駛證及號(hào)牌系偽造的情形并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的情形。雖辯解其在被告柯某投保時(shí)無權(quán)審查證件的合法性和真實(shí)性，但又稱“其他省份有人舉報(bào)存在偽造車輛信息辦理牌照的問題”“發(fā)現(xiàn)其他案件中也存在農(nóng)機(jī)車偽造證件的問題”，且其在事故發(fā)生后才向發(fā)證機(jī)關(guān)核實(shí)相關(guān)證件和號(hào)牌信息。
由此可見，其在投保人投保時(shí)就可預(yù)見此類車輛存在信息真?zhèn)蔚娘L(fēng)險(xiǎn)，卻放任該風(fēng)險(xiǎn)，未盡到合理、審慎審查的義務(wù)，而與投保人簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。事故發(fā)生后再以相關(guān)證件和號(hào)牌信息真?zhèn)螁栴}主張合同無效，明顯有違誠信原則，與交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性和社會(huì)保障性之立法目的相違背。故針對被告某保險(xiǎn)公司主張其需另案確認(rèn)保險(xiǎn)合同無效而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予采納。
法院依法判決被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償費(fèi)用，不足部分由承擔(dān)次要責(zé)任的被告柯某付30%的賠償費(fèi)用。被告某保險(xiǎn)公司不服判決提起上訴，二審維持原判，該案現(xiàn)已生效。
法官說法：
投保時(shí)應(yīng)如實(shí)告知 避免產(chǎn)生糾紛
法官表示，在購買車輛保險(xiǎn)的過程中，車主常常忽略了投保背后潛在的風(fēng)險(xiǎn)，從而產(chǎn)生不必要的糾紛。
投保人方面，投保時(shí)應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司提供真實(shí)、有效的投保資料，履行如實(shí)告知義務(wù)，真實(shí)反映保險(xiǎn)標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)狀況，不得篡改或故意隱瞞，否則事故發(fā)生后，可能影響到正常理賠，嚴(yán)重影響正常經(jīng)營，還可能受到相應(yīng)行政處罰，構(gòu)成犯罪的，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
保險(xiǎn)公司方面，對投保人提供的資料具有審慎審查義務(wù)，在簽訂合同時(shí)，可就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人進(jìn)行仔細(xì)詢問。在承保過程中，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)標(biāo)的具有潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行進(jìn)一步審查，避免事后糾紛。因投保人未盡如實(shí)告知義務(wù)主張解除合同，需在法律規(guī)定的期限內(nèi)。（N海都全媒體記者 陳丹萍 通訊員 林長鑫 康丹妮）
來源：海峽都市報(bào)
