一名高爾夫選手在邀請(qǐng)賽中打出罕見(jiàn)的“一桿進(jìn)洞”，賽事組織者卻拒兌價(jià)值49.9萬(wàn)元的汽車(chē)獎(jiǎng)品，選手將組織者訴至洛江區(qū)人民法院。近日，經(jīng)多方調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，組織者依約履行違約賠償義務(wù)。
“一桿進(jìn)洞”為高爾夫球運(yùn)動(dòng)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，寓意“一舉成功的完美結(jié)果”，判斷標(biāo)準(zhǔn)為在距離球洞100多米的發(fā)球區(qū)，僅用一桿就將小白球擊入球洞，這需要極強(qiáng)的技巧和運(yùn)氣，即使是職業(yè)球員也很難完成。楊某以“一桿進(jìn)洞”為噱頭舉辦邀請(qǐng)賽，設(shè)置“一桿進(jìn)洞獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)品為價(jià)值49.9萬(wàn)元的品牌汽車(chē)1輛，并向保險(xiǎn)公司投保。比賽過(guò)程中，甘某作為選手，在楊某、評(píng)委等人的見(jiàn)證下順利完成“一桿進(jìn)洞”，但組織者未兌付獎(jiǎng)品。甘某多次溝通未果，無(wú)奈之下，其只好將楊某起訴至洛江區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令楊某兌付相應(yīng)汽車(chē)或支付對(duì)等價(jià)款49.9萬(wàn)元。
審理過(guò)程中，承辦法官了解到雙方均有調(diào)解意向，遂構(gòu)建多方協(xié)同調(diào)解機(jī)制，并采用背對(duì)背溝通、分段式化解相結(jié)合的方式，從法律層面為雙方詳細(xì)解讀要約合同等相關(guān)法律法規(guī)，明確各自的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)，注重情理交融，引導(dǎo)雙方換位思考，互諒互讓。歷經(jīng)多輪調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，楊某依約履行違約賠償義務(wù)，案件未進(jìn)入執(zhí)行程序。這次調(diào)解最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
法官介紹，當(dāng)前的商業(yè)環(huán)境中，有獎(jiǎng)活動(dòng)已成為吸引消費(fèi)者、提升知名度的重要手段之一。楊某作為本次賽事的組織者，公開(kāi)發(fā)布比賽信息，構(gòu)成向不特定高爾夫球友發(fā)出要約，符合懸賞廣告中的優(yōu)等懸賞廣告的特征，甘某根據(jù)懸賞廣告內(nèi)容完成指定行為“一桿進(jìn)洞”，楊某卻未履行兌付獎(jiǎng)品的義務(wù)，其違約在先，亦違背誠(chéng)信原則和相關(guān)法律法規(guī)，侵害甘某知情權(quán)、公平交易權(quán)和求償權(quán)等權(quán)益。
來(lái)源：泉州晚報(bào)
