新華社荷蘭阿姆斯特丹６月１５日電（記者劉芳　楊昕怡）受福建村民委托進行章公祖師肉身像追索的訴訟律師團代表、荷蘭律師揚·霍爾特赫伊斯１４日向新華社記者證實，荷蘭法院已于本月８日受理此案，肉身像持有者、荷蘭藏家奧斯卡·范奧弗里姆已委托律師出庭；原告律師已向荷蘭法院提交訴求聲明，并將依照荷蘭法律程序提交所需補充文件。霍爾特赫伊斯說，律師團隊將盡全力爭取使章公祖師返回原來的安息之所。

　　章公六全祖師肉身像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉了上千年，于１９９５年農(nóng)歷十月廿四（公歷１９９５年１２月１５日）發(fā)現(xiàn)被盜。２０１５年３月，這尊佛像在匈牙利自然科學(xué)博物館展出時引起廣泛關(guān)注。佛像持有者隨即撤展，在此后的歸還談判中提出了福建村民無法接受的條件。去年１１月，陽春村和東浦村村民委員會代表全體村民授權(quán)中荷律師團隊進行追索訴訟?；魻柼睾找了顾诘穆伤谴税冈诤商m法院訴訟的訴訟代理人。

　　霍爾特赫伊斯說，由于不確知范奧弗里姆是以私人名義還是其他名義購得佛像，原告律師同時起訴了范奧弗里姆本人和他名下在同一地址注冊的兩家公司。５月３１日，荷蘭法警向被告發(fā)出傳票。６月８日，范奧弗里姆委托律師代其出庭。“這意味著此案在荷蘭正式立案，法庭開始聽取雙方意見。”

　　據(jù)了解，村民在訴求中指出，被告購得肉身像的行為絕非善意取得，依照荷蘭法律也無權(quán)擁有佛像內(nèi)含的他人遺骸。

　　藏家絕非善意取得

　　霍爾特赫伊斯告訴記者：“身為收藏亞洲藝術(shù)品的行家里手，范奧弗里姆理應(yīng)比一般人更充分了解亞洲藝術(shù)市場、藝術(shù)品和藝術(shù)交易，因此在購買藝術(shù)品時也理應(yīng)履行更高標(biāo)準(zhǔn)的審查義務(wù)，如檢查所購藝術(shù)品是否經(jīng)歷非法交易。范奧弗里姆還明言佛像是通過香港市場購得，而購買行為發(fā)生時，香港藝術(shù)市場有這類佛像在進行非法交易，這是為人所知的事實。我們也知道，范奧弗里姆是從另一名荷蘭收藏者手中購得這尊佛像，這名荷蘭藏家也是知情者。”

　　去年３月，佛像被撤出匈牙利展覽后，當(dāng)時拒絕公開姓名的佛像持有者發(fā)表聲明稱：“佛像所有者是一名中國早期藝術(shù)品的狂熱收藏者，從事中國藝術(shù)品收藏近３０年。他于１９９６年中獲得這尊佛像。上一手所有者于１９９４年末至１９９５年初在香港從一名真誠的中國藝術(shù)朋友那里獲得這尊佛像，并于１９９５年中將這尊佛像從他在香港的工作室運到阿姆斯特丹的住所。”

　　不過，在２０１４年（佛像赴匈牙利參展并引起關(guān)注之前）出版的荷蘭文佛像介紹圖冊中，藏家自述佛像是１９９６年從香港獲得的。范奧弗里姆不曾出示與佛像購得經(jīng)過有關(guān)的任何證據(jù)。

　　霍爾特赫伊斯說：“從事藝術(shù)品交易的圈子里人人都知道，沒有出口許可，這樣一尊佛像絕不可能合法離開中國。專業(yè)買家理應(yīng)檢查藝術(shù)品的來源文件和出口許可，范奧弗里姆顯然沒有這樣做。”

　　荷蘭《民法典》對文物買賣有詳細的謹慎審查規(guī)定。如能證明購買者未能履行謹慎審查義務(wù)，其所持文物非善意取得，就有可能將其所有權(quán)置于不利局面。