人體遺骸或成主導(dǎo)因素

　　福建村民的荷蘭訴訟代理人還指出，章公祖師像內(nèi)含一具身份可識(shí)別的千年遺骸，佛像與遺骸事實(shí)上已經(jīng)無(wú)法拆分，是個(gè)統(tǒng)一體，因此此案的主導(dǎo)因素可能不是佛教藝術(shù)品，而是人體遺骸。

　　霍爾特赫伊斯解釋說(shuō)，根據(jù)荷蘭１９９１年《埋葬與火化法案》相關(guān)規(guī)定，再參照時(shí)任荷蘭司法大臣對(duì)此法律的解讀，沒(méi)有人有權(quán)擁有他人遺體。“這就意味著，在荷蘭任何人都無(wú)權(quán)擁有這尊佛像，哪怕是善意取得。荷蘭法律還規(guī)定，家屬和看護(hù)者有權(quán)索還相關(guān)遺體。福建村民看護(hù)這具祖先遺骸長(zhǎng)達(dá)數(shù)世紀(jì)，這一事實(shí)可以證明他們有權(quán)要求索還。”

　　霍爾特赫伊斯還指出：“族譜等證據(jù)可證明村民與章公祖師的關(guān)聯(lián)，加上村民長(zhǎng)期供奉祖師的事實(shí)，村民們擁有索還佛像的合法依據(jù)。”

　　中國(guó)文物專家已指出，佛像蒲團(tuán)上的文字、普照堂保留的條幅和幔帳、歷史上流傳下來(lái)的《陽(yáng)春林氏族譜》《大田姓氏源流》中關(guān)于章公祖師、普照堂的明確記載，都足以證明章公祖師與普照堂唯一對(duì)應(yīng)的密切關(guān)系。

　　霍爾特赫伊斯告訴記者，在荷蘭啟動(dòng)的訴訟程序應(yīng)符合荷蘭法律，代表村民的律師團(tuán)隊(duì)將不帶成見地向法庭呈現(xiàn)、解釋案情，用明智的方式援引荷蘭法律法規(guī)。

　　根據(jù)荷蘭訴訟程序，原告向法庭提交訴訟訴求文件之后，被告可在六周內(nèi)向法庭提交應(yīng)訴文件，也可申請(qǐng)延期。第一輪文件提交之后，法庭可能安排聽證，然后宣布判決；也可能要求雙方提交補(bǔ)充文件。法庭宣判后，雙方均可上訴。

　　霍爾特赫伊斯的律所于２００４年在中國(guó)獲得執(zhí)業(yè)許可?；魻柼睾找了惯€是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁員。這名荷蘭律師給自己起的中文名字叫“楊昊”。他告訴記者，章公祖師追索訴訟是一個(gè)有意義的案件，與之類似的判例法有限。“律師團(tuán)隊(duì)將盡全力爭(zhēng)取使章公祖師返回原來(lái)的安息之所，這是村民們應(yīng)該得到的訴訟結(jié)果。”

　　同日，記者數(shù)次聯(lián)絡(luò)佛像持有者范奧弗里姆，他的電話無(wú)人接聽。