案例八、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的共犯、既未遂并存的認(rèn)定及處罰----被告人吳某某非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

【案情】2018年5月，被告人吳某某明知林某某（另案處理）等人實(shí)施非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪，仍將其位于詔安縣橋東鎮(zhèn)林中村虎頭山自家養(yǎng)豬場(chǎng)的一間房子出租給林某某，供林某某用于非法制造他人注冊(cè)的香煙商標(biāo)標(biāo)識(shí)。2018年6月4日，該制假窩點(diǎn)被公安民警查獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲制假設(shè)備平壓壓痕切線機(jī)2臺(tái)及非法制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其中尚未印制成品、不具完整商標(biāo)圖樣的硬中華香煙外盒標(biāo)識(shí)1.5萬(wàn)件、內(nèi)盒標(biāo)識(shí)6.48萬(wàn)件及紅旗渠內(nèi)盒香煙標(biāo)識(shí)7.2萬(wàn)件，數(shù)量共計(jì)15.18萬(wàn)件；已印制成品、具備完整商標(biāo)圖樣的有紅旗渠外盒香煙標(biāo)識(shí)1.85萬(wàn)件、內(nèi)盒香煙標(biāo)識(shí)10.9萬(wàn)件，數(shù)量共計(jì)12.75萬(wàn)件。

福建省詔安縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人吳某某明知他人實(shí)施非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪，而為其提供生產(chǎn)場(chǎng)所等便利條件，既遂數(shù)量為12.75萬(wàn)件（涉及一種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)）；未遂數(shù)量為15.18萬(wàn)件（涉及兩種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)），情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為應(yīng)以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪共犯論處。本案非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)既有既遂，又有未遂，達(dá)到同一量刑幅度，以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪既遂處罰。鑒于被告人吳某某是從犯，又具有坦白情節(jié)，最后，法院以犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人吳某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；涉案扣押的制假設(shè)備及非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)予以沒(méi)收。

【評(píng)析】明知他人制造、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品或注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，仍為其提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等便利條件，予以幫助，該現(xiàn)象在當(dāng)?shù)貙乙?jiàn)不鮮，這也是當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中一個(gè)突出問(wèn)題。究其原因，主要是被告人多系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，文化程度較低，法律意識(shí)淡薄，一方面沒(méi)有意識(shí)到他人的行為已觸犯刑法，另一方面認(rèn)為僅是出租場(chǎng)所收取租金，沒(méi)有意識(shí)到自己的行為也構(gòu)成共同犯罪。在本案中，被告人明知他人實(shí)施非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為，而為其提供生產(chǎn)場(chǎng)所等便利條件，系非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的共犯。非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為部分既遂，部分未遂，量刑時(shí)要根據(jù)既遂、未遂部分所達(dá)到的量刑檔的不同視情而定。本案中，既遂、未遂部分均達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”，屬同一量刑幅度，故應(yīng)以犯罪既遂部分對(duì)其定罪處罰，未遂部分作為量刑情節(jié)酌情考慮。