案例九、生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品構(gòu)成犯罪——被告人陳某某、袁某某犯假冒注冊商標(biāo)罪案
【案情】2015年間，被告人陳某某在仙游縣郊尾鎮(zhèn)埕邊村自己家中開辦籃球加工廠。其間，為了謀取高額利潤，被告人陳某某組織工人生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)NBA/SPALDING籃球、籃球包，并雇傭被告人袁某某負(fù)責(zé)日常管理、生產(chǎn)。2016年12月至2017年9月間，被告人陳某某多次將該廠生產(chǎn)的假冒注冊商標(biāo)NBA/ SPALDING籃球、籃球包銷售給張杰（由南京市公安局江寧分局立案偵查），價值664744元（人民幣，下同）。2017年6月2日、5日、8日，被告人陳某某將該廠生產(chǎn)的假冒注冊商標(biāo)NBA/ SPALDING籃球分別銷售給鄭愛華、溫金恩、劉玉明12個、10個、12個，共計價值1213元。2017年6月29日，仙游縣公安局在對該加工廠及倉庫進(jìn)行清查時，當(dāng)場查獲假冒注冊商標(biāo)NBA/ SPALDING籃球2760個。根據(jù)被告人陳某某上述已銷售的假冒注冊商標(biāo)NBA/ SPALDING各款籃球?qū)嶋H銷售平均價格計算，該2760個假冒注冊商標(biāo)NBA/ SPALDING籃球的價值128292元。
仙游縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人陳某某伙同被告人袁某某以非法經(jīng)營為目的，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商標(biāo)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額人民幣794249元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)和商標(biāo)管理制度，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陳某某組織策劃整個犯罪活動，起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯；被告人袁某某系以正常工資受雇從事日常生產(chǎn)活動，起幫助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。鑒于被告人陳某某案發(fā)后能主動投案，如實(shí)供述小部分犯罪事實(shí)，在庭審中能自愿認(rèn)罪，又能預(yù)繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，符合社區(qū)矯正條件，可予從輕處罰并適用緩刑；鑒于被告人袁某某系從犯，庭審中能自愿認(rèn)罪，又能預(yù)繳罰金，可予減輕處罰。最終，法院判決被告人陳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。被告人袁某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元?？垩河谙捎慰h公安局的假籃球二千七百六十個，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收，依法處理。
【評析】被告人陳某某以非法營利為目的，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用他人已注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人袁某某系共犯。以刑罰追究兩被告人刑事責(zé)任，有力地保護(hù)了商標(biāo)專用權(quán)不受侵害，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。
