臺(tái)海網(wǎng)11月17日訊 據(jù)福建日?qǐng)?bào)報(bào)道 千里修書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨？清代發(fā)生在安徽桐城的“六尺巷”故事已傳誦數(shù)百年?，F(xiàn)如今，鄰里之間依然還有這種寸土不讓的事情發(fā)生。這不，11月8日，南平市延平區(qū)法院就依法對(duì)發(fā)生在南平市解放路的一起恢復(fù)原狀糾紛案件予以強(qiáng)制執(zhí)行，一起長(zhǎng)達(dá)7年的官司終于畫(huà)上句號(hào)。
原來(lái)，該房子由前右幢、前左幢及后幢共三幢房屋組成。原告楊某、洪某于2003年5月購(gòu)買了前右幢四樓，原告楊某嬌于2003年5月購(gòu)買了前右幢三樓。被告盧某在同一時(shí)間購(gòu)買了后幢二樓。原、被告的房屋均是通過(guò)拍賣從原南平市服裝廠競(jìng)買取得的產(chǎn)權(quán)。由于原、被告所購(gòu)買的房產(chǎn)為前后幢，屬于不同樓幢，各自有自己的通道，原、被告房屋互不關(guān)聯(lián)。2009年9月被告盧某將前右幢樓三樓至四樓之間的樓梯位的墻體拆除，在兩座房屋之間搭建天橋，開(kāi)設(shè)了通道。
2009年10月12日，原告楊某、洪某、楊某嬌三人向延平區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告盧某立即將其拆除的墻體恢復(fù)原狀。2010年9月6日，延平區(qū)法院作出判決，被告盧某不服，提起上訴。經(jīng)過(guò)一系列上訴、終審、再審程序，南平中院于2014年12月18日作出判決：盧某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)將已被其拆除的解放路43號(hào)前右幢樓房三樓到四樓之間樓梯位的墻體恢復(fù)原狀。
判決生效后，盧某拒不履行。原告遂于2015年4月21日向延平區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，延平區(qū)法院立案后，依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，并曾多次約談被執(zhí)行人盧某，責(zé)令其履行判決義務(wù)，盧某不但拒不履行，還動(dòng)員居住在后幢的部分業(yè)主阻礙法院執(zhí)行。
今年11月8日，延平區(qū)法院經(jīng)過(guò)周密部署，決定對(duì)該案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，一起長(zhǎng)達(dá)七年的官司終于圓滿辦結(jié)。（記者 劉輝 通訊員 曾興冰）
