張某住在某小區(qū)，樓下住著李某，樓上住著陳某。張某經(jīng)常深夜網(wǎng)絡(luò)直播，影響他人休息。深受侵擾的李某和陳某，找到物業(yè)公司與張某協(xié)商，但張某不聽勸解，依然我行我素。見物業(yè)公司多次調(diào)解不成，李某和陳某只能報警。張某多次將警察拒之門外，繼續(xù)大聲直播，李某和陳某向法院提起訴訟。

　　法院經(jīng)審理，確定該案為噪聲污染責任糾紛，認為張某網(wǎng)絡(luò)直播行為是否構(gòu)成噪聲污染，以及其夜間直播行為是否影響李某和陳某的生活，舉證責任在張某。張某雖提交了其對房屋實施隔音措施的照片，但不足以證明其夜間直播行為不會產(chǎn)生噪聲以及未影響到鄰居，故其應(yīng)當承擔排除妨害的法律責任。最終，法院判決張某立即停止侵害，即在夜間10時至早上6時，停止大聲網(wǎng)絡(luò)直播的行為。

　　福建眾益律師事務(wù)所俞子勇律師認為，《民法典》明確規(guī)定，“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”。相鄰權(quán)作為法律所賦予的權(quán)利，要遵循方便生活且不妨礙他人的原則，若突破了既定的權(quán)利界限而侵犯到他人的權(quán)利，則受侵權(quán)人可以依法維權(quán)。該案中，張某的噪聲擾民行為已經(jīng)嚴重侵犯到了李某和陳某的相鄰權(quán)，受侵權(quán)人在協(xié)商、調(diào)解無果的情況下，可以依據(jù)《噪聲污染防治法》規(guī)定向有關(guān)部門舉報，如撥打12369向當?shù)丨h(huán)保部門投訴等，也可以依據(jù)《噪聲污染防治法》及《治安管理處罰法》等規(guī)定，向公安機關(guān)報案，要求給予行政處罰。甚至可以依據(jù)《民法典》規(guī)定，搜集對方噪聲擾民的相關(guān)證據(jù)，向人民法院起訴要求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、賠償損失等責任，以制止其濫用相鄰權(quán)，侵犯他人合法權(quán)益的行為，守護和諧寧靜的美好生活。

　　當然，在維護自身合法權(quán)益的同時，要時刻提醒自己，約束自己的權(quán)利行使方式，避免侵入他人的權(quán)利領(lǐng)地。在日常生活中，要盡量做到減少居家生活噪聲，特別是避免休息時段噪聲的產(chǎn)生，還要約束孩子避免室內(nèi)過于劇烈的吵鬧聲和寵物嘈雜的吼叫聲等。另外，在進行室內(nèi)裝修時，也要嚴格遵守法律規(guī)定和小區(qū)的裝修規(guī)則，在規(guī)定時間內(nèi)裝修，并嚴格控制裝修噪聲，如此才能營造良好的鄰里關(guān)系，促進社會和諧。（莆田網(wǎng) 俞子勇）